Výživa mláďat kosa černého (Turdus merula) a její srovnání s výživou mláďat drozda zpěvného (T. philomelos) v lesostepní doubravě. Les na řece Vorskla – téma vědeckého článku z biologických věd. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.

Podobná témata vědeckých prací v biologických vědách, autor vědecké práce — Berezantseva M. S.

Krmení mláďat drozda zpěvného (Turdus philomelos) v lesostepní doubravě „Les na Vorskle“

Srovnávací charakteristika hnízdního trofizmu drozdů v podmínkách sympatrického biotopu v antropogenní krajině

Krmení pěnice obecné (Phylloscopus collybita) v lesostepní doubravě „Les na Vorskele“
Krmení mláďat sýkory modřinky (Parus caeruleus) v lesostepní doubravě „Les na Vorskele“

Porovnání stravy drozdů obecných (Turdus viscivorus) na různých, od sebe velmi vzdálených lokalitách

i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědeckého článku na téma „Výživa mláďat kosa černého (Turdus merula) a její srovnání s výživou mláďat drozda zpěvného (T. philomelos) v lesostepní doubravě „Les na Vorskele““

Skryabin N.G., Pyzh’yanov S.B., Sadkov V.S., Safronov N.N., Podkovyrov V.A., Sum’ya D. 1988. Vzácní ptáci bajkalské riftové zóny C. Vzácní suchozemští obratlovci na Sibiři. Novosibirsk: 198-204.

Tkačenko M.I. 1937. Ptáci dolní řeky Tunguska Ts Izvestiya ob-va izucheniya Vost.-Sib. oblast 2: 152-161.

Fefilov I.V. 1994. Draví ptáci delty řeky Selenga. Informační bulletin o dravých ptácích a sovách Ruska 2, 3: 4-5.

Jumov B.O., Marychev A.N., Ovdin E.D. 1989. Orel běloocasý C. Vzácná a chráněná zvířata: Materiály pro Červenou knihu. Moskva: 63.

Russian Journal of Ornitology 1997, Express Issue 20: 12-20

Výživa mláďat kosa černého (Turdus merula) a její srovnání s výživou mláďat drozda zpěvného (T. philomelos) v lesostepní doubravě „Les na Vorskele“

Ruská státní pedagogická univerzita, nábřeží řeky Mojky, 48, Petrohrad, 191186, Rusko

Přijato redaktorem 18. prosince 1996

Drozd černý (Turdus merula) a drozd zpěvný (T. philomelos) jsou základními druhy přírodní rezervace Les na Vorskle. Podle výsledků sčítání hnízdících ptáků je však hustota prvního z nich ve vysokokmenných doubravách přibližně dvakrát nižší než u druhého (Bulyuk 1993). Oba druhy přilétají začátkem dubna a začínají hnízdit začátkem května. Hnízdí v podobných biotopech, ačkoli drozd černý preferuje odlehlejší oblasti lesa s hustým podrostem. Oba druhy se vyznačují velmi dlouhým obdobím rozmnožování, které je spojeno s vysokou mírou ničení hnízd predátory (Novikov et al. 1963). Během období rozmnožování drozdi sbírají potravu převážně na zemi a používají podobné lovecké metody. Blízká systematická poloha a významná podobnost ekologie těchto koexistujících druhů z nich činí vhodné modelové objekty pro studium problematiky segregace trofických nik blízce příbuzných druhů.

1 O rus-ornitolu. časopis. 1997 Expresní vydání č. 20

Materiál a metodika

Práce byly provedeny v rezervaci Petrohradské univerzity „Les na Vorsklu“ (Bělgorodská oblast) v letech 1994–1996. Les je přirozenou vrchovinovou doubravou, kde stáří stromů na některých místech dosahuje 250–300 let. Významné plochy jsou také zabírány umělou výsadbou.

Vzorky potravy byly získány aplikací krčních ligatur (Mal’chesky, Kadochnikov 1953a, b). Odběry probíhaly současně v poledne od 8. května do 20. července. Celkem byla pozorována 3 hnízda kosů černých (15 mláďat), jedno v každém ročním období, a 13 hnízd drozda zpěvného (60 mláďat) – 4 v roce 1994, 3 v roce 1995 a 6 v roce 1996. Podařilo se shromáždit 731 kusů kořisti kosů černých a 748 kusů kořisti drozda zpěvného. Porce potravy extrahované z tlamy mláďat byly konzervovány v 70% etylalkoholu a poté vyšetřeny v laboratoři. Ve většině případů drozdi dávali mláďatům mírně poškozené bezobratlé, což výrazně usnadnilo jejich identifikaci. Kromě identifikace potravy (pokud možno k druhu nebo rodu) byla měřena jejich délka těla s přesností na 1 mm bez ohledu na délku křídel nebo končetin. Materiály o stravě drozda zpěvného již byly publikovány (Berezantseva 1997).

V odebraných vzorcích potravy mláďat kosa černého byli nalezeni zástupci 3 druhů a 7 tříd bezobratlých (tabulka 1). Nejčastěji rodiče přinášeli mláďatům housenky. Významný podíl v potravě tvořily larvy pilatek, brouci a jejich larvy, žížaly. Zástupci ostatních systematických skupin se v potravě vyskytovali mnohem méně často.

Tabulka 1. Hlavní skupiny bezobratlých v potravě mláďat kosů

Taxon Počet exemplářů % Průměrná velikost objektu ± 0, mm

Lumbricidae 38 5.2 36.8+26.6

ISOPODA 13 1.8 4.6±3.21

MYRIAPODA 15 2.1 11.5+8.09

MĚKKÝŠI 17 2.3 8.6±8.04

ARANEI 3 0.4 6.3±1.53

Coleoptera 71 9.7 18.9±7.23

Dvoukřídlí 17 2.3 13.5±6.49

Polokřídlí 10 1.1 4.0±3.33

Hymenoptera 92 12.6 12.1±2.89

Lepidoptera 455 62.4 16.3±5.80

Podívejme se na hlavní skupiny krmiv pro kuřata v sestupném pořadí podle jejich důležitosti.

V potravě mláďat kosa černého jsou Lepidoptera zastoupeni téměř výhradně ve stádiu housenky. Nejvýznamnější čeledí v potravě byla Geometridae (tabulka 2). Vzorky obsahovaly Eupithecia sp. (4 exempláře), Biston betularius (3), Ennomos quercinarius (1), Colotois pennaria (1). V roce 1996 byly v potravě zaznamenány housenky geometridů žijící na jehličnatých stromech. Ve vzorcích bylo nalezeno relativně mnoho housenek motýlů nadčeledi Pyralidoidea a čeledi Pieridae. Z nich byly identifikovány Colias sp. (2), Pieris brassicae (28), P. napi (6), Pontia daplidice (1). Noctuidae jsou zastoupeni Mamestra brassicae (3), Scotia segetum (3) a Agrotis spp. (8 housenek a 1 imago). Z čeledi Tortricidae byly identifikovány tyto housenky: Laspeyresia sp. (2). Housenka druhu Spiloso-та menthastri (Arctiidae) byla jedinou chlupatou housenkou v potravě a kuřatům byla krmena očištěná od chlupů.

Hymenoptera (blanokřídlí) jsou v potravě zastoupeni druhy tří čeledí: Formicidae, Ichneumonidae a Tenthredinidae. Z čeledi Formicidae byli ve vzorcích nalezeni Formica rufa (1), Lasius niger (1), L. fuliginosus (1) a Polyergus rufescens (1). Zatímco mravenci byli ve vzorcích nalezeni jednotlivě po všechny 3 roky studie, Ichneumonidae (2) a Tenthredinidae (86) byli v potravě zaznamenáni pouze v roce 1996. Larvy pilkatek (85) byly kuřatům přinášeny během 4 dnů, po několika kusech. V potravě bylo také nalezeno imago Tenthredo viridis.

Tabulka 2. Čeledě motýlů v potravě mláďat kosů

Rodina Stádium Počet vzorků Průměrná velikost objektu ± SD, mm

Larva Arctiidae 1 (0.2 %) 10

Geometridae larva 214 (47.0 %) 15.7±4.74

Lycaenidae larva 16 (3.5 %) 12.6±1.94

Noctuidae v 1 (0.2 %) 20

larva 36 (7.9 %) 18.2 ± 4.88

Notodontidae larva 14 (3.1 %) 19.5±7.22

Larva Pieridae 80 (17.6 %) 20.0±5.65

Pyralidoidea larva 72 (15.8 %) 10.0±1.40

Tortricidae larva 16 (3.5 %) 10.2±1.14

Lepidoptera varia larva 5 (1.1 %)

Tabulka 3. Čeledě brouků v potravě mláďat kosů

Rodina Stádium Počet vzorků Průměrná velikost objektu ± SD, mm

Byrrhidae im 7 9.9 %) 7.3±1.21

Cantharididae 1 1.4 %)

Carabidae (člověče) v 1 1.4 % (9.0 XNUMX %) XNUMX

larva 2 2.8 %) 24.5 ± 1.12

Kukly Chrysomelidae 2 2.8 %) 11.0

Curculionidae (1 1.4 %) 7.0

Elateridae im 3 4.2 %) 11.3±0.58

Lucanidae (1 1.4 %) 10.0

Scarabaeidae (v 45 % případů) 63.4 % 22.8 % + 3.53 %

larva 2 2.8 %) 25.0 ± 4.24

Silphidae im 2 2.8 %) 12.0 ± 2.83

Staphylinidae im 2 2.8 %) 12.5 ± 2.12

Coleoptera varia 1 1.4 %) 10.0

Tabulka 4. Čeledě dvoukřídlých v potravě mláďat kosů

Čeleď Stádium Počet vzorků Průměrná velikost objektu, mm

Culicidae im 1 7

Calliphoridae v 1 8

Stratiomyidae im 2 9.0±4.24

Syrphidae v 2 10

Tipulidae im 2 17.0±1.41

V potravě kuřat převládali dospělí brouci. Jak je patrné z tabulky 3, drtivá většina tohoto hmyzu patřila do čeledi Scarabaeidae. S výjimkou jedné larvy Cetonia aurata a imaga Amphimalon solstitialis patřili všichni ostatní k druhu Melolontha melolontha (44 imag a 1 larva). Navíc v roce 35 bylo odchyceno 1995 jedinců, zatímco v letech 1994 a 1996 byl jejich počet výrazně menší, ačkoli tento druh mezi brouky stále dominoval.

Čeleď Byrrhidae je zastoupena Byrrhus sp. (5) a Lamprobyrrhalus nitidus (2). Byl zaznamenán jeden druh z každé z následujících čeledí: Curculionidae — Rhynchites bacchus (1), Lucanidae — Platycerus caraboides (1), Silphidae — Phosphuga atraía (2). Dospělý Staphylinus sp. byl identifikován z Staphylinidae a imago Harpalus sp. (1) z Carabidae. Cantharididae je zastoupen fragmentem brouka Cantharis sp. V roce 1996 přinesli drozdi Agríotis sp. (2) a Cardiophorus sp. (1) brouci z Elateridae po jejich kuřata.

Dvoukřídlí byli v potravě mláďat kosa černého nalezeni po celou dobu pozorování, ale tvořili nevýznamnou část stravy (tabulka 4). Druhy Típula spp. (Tipulidae) byly v potravě nalezeny ve všech vývojových stádiích: dospělci (2), larvy (2) a kukly (6). Čeleď Calliphoridae jsou zastoupeni druhem Lucilia sericata (1), druhem Culicidae — Culex sp. (1), druhem Muscidae — Musca sp. (1), druhem Stratiomyidae — Stratioma sp. (1), druhem Syrphidae — Chrysotoxum sp. (1) a druhem Syrphus sp. (1).

Žížaly čeledi Lumbricidae jsou v potravě mláďat kosů černých zastoupeny 4 druhy, nejpočetnější ve vzorcích byl Lumbricus terrestris (13). Dále byli identifikováni Dendrodrillus rubidus (5), Eisenia nordenskioldi (1) a Aporrectodea caliginosa (1). Zároveň se ve vzorcích odebraných od kuřat vyskytovalo mnoho fragmentovaných žížal (fragmenty – 21, celky – 17). Průměrná délka fragmentů byla 24.7 mm.

V potravě byli nalezeni měkkýši dvou čeledí: Arionidae — Arion subfuscus (4) a Helicidae — Trichia hispida (6).

Ve vzorcích byli zaznamenáni zástupci čtyř čeledí: Geophilidae (4), Glomeridae (1), Julidae (1) a Lithobiidae (8).

Tabulka 5. Podíl mláďat kosa černého a drozda zpěvného v potravě a průměrné velikosti zástupců čtyř skupin bezobratlých

Taxon Podíl v potravě, % Průměrná velikost, mm

T. merula T. philomelos T. merula T. philomelos

Annelides 5.2 22.8 36.8±4.3 42.3±2.4

Měkkýši 2.3 12.3 8.6±2.0 14.2±1.0

Coleoptera 9.7 4.3 18.9±0.9 12.8+1.1

Lepidoptera 62.4 43.4 16.3±0.3 20.0±0.4

Potravní vzorci mláďat kosů černých se u mláďat Hemiptera a Aranei vyskytovali relativně vzácně. Z prvních dvou byli identifikováni Adelphocoris sp. (5) z čeledi Miridae; z druhých pak Misumena varia (1) z čeledi Thomisidae.

Kromě živočišné potravy zahrnovala potrava kuřat kořeny luštěnin s hlízami a vaječné skořápky.

Srovnávací analýza výživy mláďat kosa černého a drozda zpěvného

Materiály o potravě drozda zpěvného shromážděné v „Lesu na Vorskle“ již byly podrobně popsány (Berezantseva 1997). Základem potravy drozdů zpěvných i kosů jsou housenky Lepidoptera (62.4 %, respektive 43.6 %; viz tabulka 5). Oba druhy získávají převážně housenky Pyralidoidea, Geometridae a housenky skupiny Pieridae-Noctuidae-Notodontidae (společně kvůli obtížnosti zařazení špatně zachovaných exemplářů do kterékoli z těchto čeledí). V tomto případě kosi nejčastěji přinášeli svým mláďatům housenky Geometridae a Pyralidoidea obsadili třetí místo v počtu exemplářů. V potravě drozdů zpěvných se na prvním místě umístili Pieridae-Noctuidae-Notodontidae a na druhém místě v počtu exemplářů obsadili Pyralidoidea. Skupina tří čeledí zahrnuje druhy, jejichž housenky jsou sbírány z travnatých porostů (Pieridae) nebo získávány ze země či lesního odpadu (Noctuidae). Housenky čeledi Geometridae žijící na stromech sbírají kosi, když sestupují na zem, aby se zakuklily, nebo když je k zemi snese silný vítr. Housenky čeledi Lycaenidae a Tortricidae žijící v keřích jsou v potravě mláďat obou druhů zastoupeny přibližně ve stejném poměru.

i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Drozd zpěvný obvykle konzumuje žížaly a měkkýše ve velkém množství (22.9 % a 12.3 %). Kos černý naopak tyto bezobratlé využívá přibližně pětkrát méně. Významnější v potravě kosa jsou Coleóptera a Hymenoptera (9.7 % a 12.6 %). Vysoká hmyzožravost kosa je charakteristická i pro další místa jeho areálu rozšíření (Mustafaeva 1964; Tórok 1981). Kromě toho řada studií zaznamenala i nevýznamnou roli měkkýšů v potravě tohoto druhu (Kadochnikov 1960; Tórók 1985; Schnack 1991). Výskyt velkého počtu larev čeledi Tenthredinidae v potravě mláďat obou druhů byl zaznamenán až v roce 1996, což může odrážet nárůst jejich počtu nebo dostupnosti v daném roce.

Mezi zvláštnosti stravy mláďat kosa černého patří také přítomnost Myriapoda a Isopoda, kteří dohromady tvořili 4 %. Tito bezobratlí se v potravě drozda zpěvného nikdy nenašli.

Protože se složení potravy v různých biotopech liší, porovnali jsme složení potravy pro mláďata z blízkých hnízd.

kosi a drozdi zpěvní (viz obrázek). V tomto konkrétním případě jsou rozdíly, které jsou charakteristické i pro obecné vzorky, výraznější. Potrava mláďat kosů obsahovala mnohem více housenek a brouků. V potravě mláďat drozdů zpěvných dominovali červi, měkkýši a dvoukřídlí.

Na základě analýzy složení potravy mláďat kosa černého a drozda zpěvného lze usoudit, že oba druhy získávají bezobratlé převážně vyhrabáním lesní podestýlky (Carabidae, Siptilidae, Limnaeae atd.). Kos černý však spíše loví ty druhy hmyzu, pro které podestýlka nepředstavuje hlavní biotop.

V případech, kdy není možné identifikovat významné rozdíly v potravě blízce příbuzných druhů, někteří autoři vysvětlují možnost jejich koexistence během hnízdního období hojností potravních zdrojů. Například se předpokládá, že počet žížal výrazně převyšuje podíl konzumovaný drozdy (Čerenkov a kol. 1995). Je však obtížné posoudit skutečnou dostupnost určitých potravních složek pro ptáky. Dostupnost žížal pro drozdy je tedy ovlivněna jak povětrnostními podmínkami, tak jejich konzumací jinými zvířaty. Podíl žížal v potravě drozdů černých a zpěvných v „Lesu na Vorskle“ během tří let výzkumu byl nejvyšší v roce 1994, nejnižší v roce 1996. Relativní počet deštivých dnů během pozorovacího období byl také maximální v roce 1994 a minimální v roce 1996. To naznačuje možnost ovlivnění povětrnostních podmínek na úspěšnost drozdů v získávání žížal v tomto případě. Další důležitou složkou potravy drozdů pro kuřecí mláďata jsou housenky rodu Veo-temeae, které žijí v korunách stromů. Pro drozdy, kteří sbírají potravu převážně na zemi, jsou tyto housenky dostupné pouze tehdy, když sestoupí k zemi, aby se zakuklili, nebo když je k zemi shodí silné poryvy větru. V květnu 1996 byl počet dnů s maximální rychlostí větru více než

Měkkýši Lepidoptera Hymenoptera Diptera Coleoptera Lumbricidae

5 10 152025 3035 40

Hlavní skupiny bezobratlých v potravě mláďat kosa černého a drozda zpěvného ze dvou blízko sebe umístěných hnízd v roce 1995

7 m/s bylo 18, v květnu 1995 – 12, v květnu 1994 – 10. S nárůstem počtu větrných dnů se zvyšoval podíl těchto housenek v potravě mláďat drozdů.

Stručně řečeno, lze poznamenat následující rysy stravy kosů a drozdů zpěvných v lesostepní doubravě „Les na Vorskle“. Základem stravy mláďat kosů jsou housenky motýlů, brouci a v menší míře žížaly. Drozdi zpěvní přinášejí svým mláďatům převážně housenky, žížaly a měkkýše. Pokud jde o velikost kořisti, lze říci, že kosi pro svá mláďata sbírají výrazně menší housenky a měkkýše než drozdi zpěvní, ale větší brouky. Oba druhy získávají bezobratlé vyhrabáváním lesní podestýlky. Zdá se však, že kos sbírá významnou část své potravy ve spodním patře lesa.

Autor vyjadřuje hluboké poděkování pracovníkům přírodní rezervace Les na Vorskle za možnost provést terénní výzkum, dále V. A. Krivochatskému za pomoc při identifikaci materiálu a diskusi o výsledcích a D. O. Eliseevovi za cenná doporučení při psaní práce.

Berezantseva M.S. 1997. Krmení mláďat drozda zpěvného Tyrion pictometos v lesostepní dubové háji „Les na Vorskle“ // Rus. ornithol. journal. Express-issue. 1: 1-8.

Buljuk V.N. 1993. Změny v populaci hnízdících ptáků ve vysokokmenném dubovém háji rezervace Les na Vorskle za posledních 50 let. Vestn. Petrohradská univerzita 3: 10-17.

Kadochnikov N.P. 1960. Materiály o výživě mláďat hmyzožravých ptáků Savalského lesnictví Voroněžské oblasti a jejich hodnocení z hlediska lesnického významu ptáků během hnízdního období. Tr. VIZR 15: 225-316. Malčevskij A.S., Kadochnikov N.P. 1953. Metody intravitálního studia

Výživa mláďat hmyzožravých ptáků // Zool. Zhurn. 32, 2: 277-282. Malčevskij A.S., Kadochnikov N.P. 1953. O metodologii studia výživy hmyzožravých ptáků během hnízdního období. Vestn. Leningrad. University 4: 25-33. Mustafajeva R.G. 1964. O ekologii kosa černého (Turdus merula) v Ázerbájdžánu

Izv. AN AzSSR 5: 47-51. Novikov G.A., Malchevsky A.S., Ovchinnikova N.P., Ivanova N.S. 1963. Ptáci

„Lesy na řece Vorskle“ a její okolíC Voprosy ekologie i biocenologii 8: 9-119. Čerenkov S.E., Gubenko I.Yu., Tiunov A.V., Kuzmičev A.Yu. 1995. Faktory určující prostorovou strukturu osídlení drozdů (Turdus) v podmínkách vysoké lesní mozaikyC Zool. Zhurn. 74, 2:104-119. Dyrcz A. 1969. Ekologie drozda zpěvného (Turdus philomelos Brehm.) a kosa černého (T. merula L.) během období hnízdění v oblasti jejich společného výskytu/ Ekologia Polska 17, 39: 735-793. Schnack S. 1991. Biologie rozmnožování a hnízdní strava kosa černého (Turdus merula L.) a drozda zpěvného (T. philomelos Brehm) ve Vídni a v přilehlém lese/ Acta Ornithol. 26, 2: 85-106. Tórók J. 1981. Složení potravy hnízdících kosů v dubovém lese hraničícím s

sad // Opuse. Zool. 17/18: 145-156. Tórók J. 1985. Srovnávací ekologické studie populací kosa černého (Turdus merula) a drozda zpěvného (T. philomelos). Nutriční ekologie. Opuse. Zool. 21: 105-135. Tórók J. 1993. Hypotéza velikosti predátora a kořisti ve třech společenstvech lesních ptáků C Oecologia 95: 474-478.

Russian Journal of Ornitology 1997, Express Issue 20: 20-21

Setkání chřástala bělokřídlého (Coturnicops exquisita) v dolním toku řeky Bikin (severní Primorye)

Paleontologický ústav Ruské akademie věd, Profsoyuznaya St., 123, Moskva, 117647, Rusko. Přijato 6. srpna 1997.

Chřástal bělokřídlý (Coturnicops (noveboracensis) exquisita) je známý jako vzácný hnízdící druh z extrémního severovýchodu Číny a přilehlých oblastí Ruska (Kurochkin, Koshelev)

TA Rus. ornithol. zhurn. 1997 Express-vydání № 20