Recenze mobilních páječek. Testování SQ D60, SH72 a TS100. — DRIVE2

V předchozí recenzi páječky SQ D60 jsem popsal její vlastnosti, vnitřní uspořádání a učinil předběžné závěry o jejím provozu, ale bez čísel. Je čas tento nedostatek napravit a přidat (jak to bylo ve vtipu) „skluzavky“.

Ale nejdříve krátce o mém nejnovějším nákupu, páječce TS100, která dlouhou dobu vedla žebříček nejsofistikovanějších a nejdražších mobilních páječek.

Nebylo to levné, protože z Ruské federace se to prodávalo jen v nejdražší sadě a já nechtěl čekat. Byly tam nějaké pinzety, zařízení, 12V zdroj (je kam ho dát) a samotná páječka. Naštěstí mi kupón na 500 rublů umožnil tolik netruchlit nad utracenými penězi.

Balení je ještě zajímavější než u SQ D60, uvnitř je páječka a hrot BC2.

Celkem jsem si pořídil tři mobilní páječky.

Dva z nich jsem už dříve vyzkoušel.

SH72 a CQ D60 jsem přednastavil na teplotu 320 stupňů, což je pro mě při prvním zapnutí příjemné a dobře se při tom taví pájka jak na cívce, tak na desce.

U TS100 se mi dlouho nedařilo automaticky nastavit teplotu hrotu (dával 300 místo 320) a dlouho jsem nemohl přijít na to, jak se kalibruje. Nakonec se ukázalo, že se kalibrovat dá jen tehdy, když je delší dobu mimo provoz a teplotní senzor v rukojeti je stejně horký jako teplotní senzor ve hrotu.

Při kalibraci se korekční faktor (ZeroP_Ad) zapisuje do konfiguračního souboru, ale lze to provést ručně. V mém případě to pro hrot BC2 bylo 316 (ZeroP_Ad=316 #ReadOnly). Zkoušel jsem ho ručně měnit v obou směrech, fungovalo to, ale ne tak dobře jako při zadávání korekcí do jiných páječek, kde se to vše dělá jednodušeji a v pracovním režimu. Firmware páječky je “2.18”.

A zároveň jsem do testování přidal dvě pájecí stanice s hroty T12, jedná se o běžnou 952,

a sofistikovanější KSGER T12-STM32 V2.1,

a také CXG 936d.

Všechny páječky jsou nastaveny na teplotu hrotu 320 stupňů, s jedním senzorem, který jsem ponořil do roztavené pájky, abych zachoval co nejvíce identické podmínky měření.

Změřil jsem příkon za napájecím zdrojem, který sám v klidovém režimu spotřebovává přibližně 0.7 W.

1. 1. Testování maximální spotřeby energie páječky při prvním zapnutí a zahřátí.

SH72-80W
CQ D60-44W
TS100-80W
T12-952 — 81W
T12-KSGER-72W
CXG936d — 76 W

Zde vidíme logiku provozu topení, které je nastaveno na maximální rychlost. Zaostává pouze CQ D60, protože má omezený výkon a možná je to nutné, aby se něco uvnitř nespálilo.

Tento ukazatel ovlivňuje dobu, za kterou páječka dosáhne provozní teploty. A zde se ukazuje, že při 72-81 W se všechny páječky zahřejí přibližně za stejnou dobu, s výjimkou CQ D60. Ale i u té druhé je doba ohřevu na 13 stupňů asi 15-320 sekund.

2. Testování maximální spotřeby energie páječky, když je zahřátý hrot zcela ponořen do vody.

SH72-73W
CQ D60-44W
TS100-77W
T12-952 — 80W
T12-KSGER-72W
CXG936d — 45 W

Zde vidíte, že CQ D60 okamžitě produkuje své maximum, stejně jako všechny ostatní páječky, s výjimkou CXG936d, která nepochopila, že potřebuje topit vší silou a nadále produkuje 45W, bez hysterie.

3. Testování maximální spotřeby energie páječky při spuštění zahřátého hrotu do vody o 10 mm (tenký konec).

SH72-50W
CQ D60-44W
TS100-74W
T12-952 — 80W
T12-KSGER-72W
CXG936d — 35 W

Zde testujeme citlivost teplotního senzoru v hrotu, tepelnou vodivost hrotu od hrotu k teplotnímu senzoru a reakci páječky na to, že se hrot začíná ochlazovat.

Zde z nějakého důvodu SH72 nevyprodukovala veškerý výkon, ale omezila se na 50 W, což obvykle stačí. CQ D60 opět vyprodukovala všech svých 44 W, CXG936d kupodivu také ukázala, že dokáže reagovat na změnu nasazení hrotu a dala 35 W. Není náhoda, že mnoho lidí tuto páječku používá při své práci. Ve většině typických pájecích úkolů vyprodukuje přesně tolik, kolik je potřeba.

4. Testování průměrného výkonu páječky v pohotovostním režimu.

SH72-10W
CQ D60-10W
TS100-1.5W
T12-952 — 10W
T12-KSGER-9W
CXG936d — 10 W

Zde vidíte, že všechny páječky spotřebovávají přibližně stejný výkon k udržení teploty, ale TS100 je úspornější. To je výhoda pro mobilní použití, na baterii vydrží déle.

5. Napájení během cínování desky

SH72-18W (BC2)
CQ D60 — 20–27 W (K)
CQ D60 — 18–20 W (BC2)
TS100 — 18–20 W (BC2)
TS100 — 48–50 W (K)
T12-952 — 30W (BC2)
T12-KSGER — 30W (BC2)
CXG936d-17W (BC2)

V tomto testu bylo možné ověřit přenos tepla konkrétních hrotů při cínování kusu desky. Na jedné straně tento test není orientační, protože ne všechny podmínky jsou splněny stejně, ale poskytuje určitý vhled.

Všiml jsem si, že stacionární páječky s hroty T12 nějak lépe přenášely teplo na desku, proto proces cínování probíhal rychle a výkon zůstal na stejné úrovni a teplota neklesala. CXG936d se nějak hůře dotýkala desky, ale i proces cínování probíhal normálně.

Co se týče naměřených hodnot z páječky CQ D60, nejdříve dostala hrot s „sekerkou“ (K), který co nejlépe nahřála a vydala tolik, kolik tato „sekerka“ dokázala dát. Ukázalo se, že maximálně je to asi 27 W. Mohlo to být i víc, ale prostě to tak bylo. S hrotem BC2 a jeho malou kontaktní plochou páječka dávala svých 18-19 W, stejně jako všechny ostatní.

TS100 s hrotem BC2 měl menší kontakt s deskou, navíc tento hrot, jak se mi zdálo, byl trochu hůře pocínovaný, takže spotřeba vyskočila z 18 na 20 W. Ale proces probíhal, při 320 stupních se pájka roztavila. A když jsem na TS100 přiložil sekerku, objevilo se všech 45-50 W.

Pro cínování s hrotem BC2 potřebujete asi 18 až 20 W, a pokud věříte tabulce výkonu pro SQ D60

Je to viditelné, ale s 12V napájením bude páječka dávat minimální hodnotu 17W. A pokud tomu nevěříte, tak zkontrolujme všechny páječky z 12V 5A napájecího zdroje, který jsem dostal spolu s TS100.

SH72 – předehřívání 20 W – pocínované na 16 W (BC2)
CQ D60 – topný výkon 10 W – při 10 W (K) se necínuje
CQ D60 – topení 10W – slabé, ale plechové při 10W (BC2)
TS100 – předehřívání 20 W – pocínované na 18 W (BC2)
TS100 – 20W vytápění – slabé, ale cínování při 18W(K)

Ukazuje se, že kvůli problémům v implementaci dokáže páječka CQ D60 dodat pouze 12 W z 10V zdroje (a chybí 17 W), což je výkon, který udržuje teplotu hrotu. To znamená, že pokud potřebujete dodat dalších 5-8 W, páječka si s tím neporadí, protože je omezena na 10 W.

Zatímco páječky SH72 a TS100 normálně přežijí pokles napájecího napětí na 12V a pokračují v pájení s výkonem 16-18W s malou rezervou až 20W. A protože mluvíme o práci mobilních páječek, které jsou předurčeny k práci z 12V, tak pro práci v terénu bych si CQ D60 nebral s sebou. S tenkým hrotem můžete pájet různé drobnosti. Je také vhodné zvýšit teplotu na 350 stupňů, protože při pájení teplota na velkých plochách okamžitě klesne o 30-50 stupňů. A bez “pivního ladění”, i když hrot upevníte tak, aby upevňovací šrouby byly svislé, kymácí se různými směry. A pokud chcete na CQ D60 často měnit hroty, naostřete pouzdro, aby s každou výměnou hrotu nespadlo. Osobně si chci na CQ D60 nainstalovat nějaký málo používaný nízkopříkonový hrot a nechat ho tam navždy. Nebo se ho úplně zbavit, dokud je nový.

Na druhou stranu, pokud jste omezeni velikostí vaší pracovní plochy a už někde máte 24V, všechny tři páječky jsou vhodné pro pájení malých rádiových součástek a SMD součástek s hroty s malým povrchem, jako je BC2, a se sekerkou (K) dokáží vyrobit 44W nebo i více. SH72 a TS100 mají také pohodlnější a srozumitelnější napájecí konektor. Například do těla páječky můžete vložit 24V napájecí zdroj a pro páječku vyvést samostatný konektor, který si dokáže sama regulovat teplotu. Není to řešení?

Ale jak ukázaly testy, ve stacionárním režimu, na hrotech BC2, byly nejlepší páječky typu T12, které při cínování s hroty BC30 dávaly 2 W (T12 jsou zřejmě tepelně náročnější), což je pro univerzální použití mnohem pohodlnější než 18-20 W. Proto bych pro domácí pájení používal pájecí stanice na hrotech T12 (nebo TSS02) a nemučil bych mobilní SH72 a TS100 (nechával bych je pro práci v terénu).

To druhé se dá asi vylepšit firmwarem, naštěstí existují jak nativní, tak i od třetích stran. Určitě to ověřím a porovnám.

A pak se pokusím trochu pohrát se stanicemi na hrotech T12, protože se mi zdají být potenciálně vhodnější pro domácí pájení.