Masné vlastnosti brojlerových kuřat kříže Cobb-500 za různých světelných spekter v podmínkách Krasnodonskoye OJSC KKHK – téma vědeckého článku o chovu zvířat a mlékárenském průmyslu. Přečtěte si text výzkumné práce zdarma v elektronické knihovně CyberLeninka.

Abstrakt vědeckého článku o chovu hospodářských zvířat a chovu mléčného skotu, autori vědecké práce – Kalinina E. A., Korotaeva O. S., Zinina N. P.

V důsledku výzkumu bylo zjištěno, že masné vlastnosti brojlerových kuřat byly vyšší při zeleném a smíšeném spektrálním osvětlení.

Podobná témata vědeckých prací o chovu zvířat a mlékárenském průmyslu, autor vědecké práce — Kalinina E. A., Korotaeva O. S., Zinina N. P.

Vliv různých světelných spekter na produkční vlastnosti brojlerových kuřat kříže Cobb-500 v podmínkách kuřecí farmy Krasnodonskoye OJSC

Možnost použití ionizace vzduchu při chovu brojlerových kuřat
Vliv světelného spektra LED lamp na užitkovost brojlerových kuřat
Kvalita masa jatečně upravených těl velkých masných kuřat kříženců Ross-308 a Cobb-500
Proveditelnost využití aeroionizace pro chov brojlerových kuřat
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.

Text vědecké práce na téma „Masné vlastnosti brojlerových kuřat kříže „Cobb-500“ za různých spektrálních světelných podmínek v chovu kuřat KKH JSC „Krasnodonskoye“

ZVÍŘAT A VETERINÁRNÍ

MASNÉ KVALITY BROJLERŮ KŘÍŽE „KOBB-500“ ZA RŮZNÝCH OSVĚTLENÍ V PODMÍNKÁCH KHK JSC „KRASNODONSKOJE“

E.A. Kalinina, kandidátka zemědělských věd, docentka

O.S. Korotajeva, kandidátka zemědělských věd, docentka

N. P. Zinina, studentka magisterského studia

Volgogradská státní agrární univerzita

V důsledku výzkumu bylo zjištěno, že masné vlastnosti brojlerových kuřat byly vyšší při zeleném a smíšeném spektrálním osvětlení.

Klíčová slova: brojleři, světelný režim, světelné spektrum.

V intenzivním chovu drůbeže je jedním z hlavních technologických prvků světlo. Světlo má velký vliv na produktivitu drůbeže. Zajištění optimálního světelného režimu v moderní drůbežárně je nezbytné pro dosažení nejlepších ukazatelů. Hlavními vlastnostmi, které charakterizují světlo a mají jak individuální, tak kombinované účinky, jsou jeho barva a intenzita. V průmyslovém chovu drůbeže jsou nejběžnějšími zdroji osvětlení žárovky a tradiční zářivky. Vysoké celkové náklady na elektřinu při použití těchto lamp a progresivní rozvoj osvětlovacího průmyslu nutí vědce a výrobce hledat vysoce účinné a energeticky úsporné zdroje osvětlení. Důležité požadavky na takové zdroje osvětlení jsou: vysoká světelná účinnost, kompaktnost, možnost plynulého osvětlení

regulace osvětlení [1].

V souvislosti s výše uvedeným bylo cílem těchto studií studovat masné vlastnosti brojlerových kuřat za různých světelných spekter.

Experimentální studie byly provedeny v podmínkách Krasnodonskoye Chemical Combine OJSC v Ilovlinském okrese.

Experiment byl proveden podle schématu uvedeného v tabulce 1.

Tabulka 1 – Schéma experimentu

Skupina Počet hlavic Spektrum a světelný zdroj Výkon lampy, W Vlnová délka, nm

1 ovládání 60 Bílé, zářivky 11 400–700

2 experimentální 60 zelených, zářivky 11 500–530

3 experimentální 60 Modré, zářivky 11 430-470

4 experimentální 60 Smíšené, zářivky (zelená – 75 %, modrá – 25 %) 11 400-700

Pro provedení experimentu byly vytvořeny 4 skupiny brojlerových kuřat.

křížení „Cobb-500“ podle principu analogů: 1 – kontrolní, 2, 3, 4 – experimentální, 60 kusů v každé skupině. Doba chovu experimentálních hospodářských zvířat je 40 dní.

Pro osvětlení v 1. kontrolní skupině byly použity nízkopříkonové zářivky (11 W) s bílým spektrem osvětlení (400-700 nm); ve 2., 3. a 4. experimentální skupině byly použity zářivky se zeleným (500-530 nm), modrým (430-470 nm) a smíšeným: zelené – 75 %, modré – 25 % (400-700 nm) spektrem osvětlení.

Během chovu brojlerových kuřat kříženého Cobb-500 byla intenzita osvětlení v úrovni krmítek a napáječek v prvních dnech 30 luxů, poté postupně klesala na 10 luxů. Pokles intenzity světla s věkem vytváří podmínky příznivé pro dosažení největšího přírůstku [2].

Podmínky chovu a krmení ve všech skupinách byly stejné a prováděly se dle doporučení firmy Cobb.

Během výzkumu byly zjišťovány: dynamika živé hmotnosti, g; průměrný denní přírůstek, g; masné vlastnosti brojlerových kuřat; ekonomický efekt.

Živá hmotnost je důležitým ukazatelem růstu a vývoje ptáků.

Dynamika živé hmotnosti pokusných brojlerových kuřat je uvedena v tabulce 2.

Tabulka 2 — Dynamika živé hmotnosti pokusných brojlerových kuřat, g

Věk skupiny, dny

1 kontrola 37,0±0,20 417,1±1,17 1870,5±14,98 2312,0±15,17

2 experimentální 37,0±0,20 432,1±1,16 2016,3±5,37 2416,3±18,63

3 experimentální 37,0±0,20 413,0±0,79 1828,1±9,85 2264,6±24,02

4 experimentální 37,0±0,20 430,0±1,05 2084,7±12,24 2480,8±17,51

Výsledky v tabulce 2 ukazují, že po téměř celé období růstu brojleři z pokusných skupin překonávali své protějšky z kontrolní skupiny, s výjimkou 3. pokusné skupiny, kde zdrojem světla byly zářivky s modrým spektrem.

Ve věku 14 dnů měla kuřata 2. pokusné skupiny, kde byly použity lampy se zeleným spektrem osvětlení, nejvyšší živou hmotnost a překonala své vrstevníky z kontrolní skupiny o 15,0 g, třetí pokusné skupiny o 19,1 g a čtvrté pokusné skupiny o 2,1 g (při P> 0,001).

Ve věku 35 a 40 dnů měla nejvyšší živou hmotnost kuřata čtvrté pokusné skupiny, kde byly jako zdroj světla použity lampy se smíšeným spektrem (zelené světlo – 75 %, modré – 25 %).

Ve 35 dnech věku překročili své kontrolní analogy v živé hmotnosti o 214,2 g a své analogy z druhé a třetí skupiny o 68,4 g, respektive 156,6 g (při P > 0,001).

Ve 40 dnech věku převyšovala kuřata čtvrté pokusné skupiny živou hmotnost kuřat kontrolní skupiny o 168,8 g; jejich analogy z druhé a třetí skupiny o 64,5 g, respektive 216,2 g (při P > 0,001).

Rychlost růstu drůbeže lze posoudit absolutní hodnotou přírůstku za jednotku času. Průměrný denní přírůstek jako celek během vegetačního období byl v první kontrolní skupině 56,9 g, ve druhé experimentální skupině 59,5 g; ve třetí

experimentální – 55,7 g a čtvrtý experimentální – 61,1 g.

Konečná masná produktivita se posuzuje po porážce drůbeže a podrobněji během anatomického bourání jatečně upravených těl. Výsledky anatomického bourání jatečně upravených těl jsou uvedeny v tabulce 3.

Tabulka 3 – Výsledky anatomického bourání brojlerů

1 kontrolní 2 experimentální 3 experimentální 4 experimentální

Živá hmotnost před porážkou, g 2312,0 2416,3 2264,6 2480,8

Hmotnost vykuchané jatečně upravené těla, g 1736,0 1815,0 1700,26 1865,0

Jateční výtěžnost, % 75,09 75,12 75,09 75,20

Hmotnost jedlých částí jatečně upraveného těla: g % 1470,40 63,6 1546,24 64,0 1437,64 63,5 1587,20 64,0

Hmotnost nepoživatelných částí jatečně upraveného těla: g % 836,26 36,3 869,76 36,0 826,36 36,5 892,80 36,0

Poměr jedlých a nepoživatelných částí jatečně upraveného těla 1,75:1 1,78:1 1,74:1 1,78:1

Hodnocení masných vlastností brojlerových kuřat ukázalo, že porážková výtěžnost jatečně upravených těl v první kontrolní a třetí experimentální skupině byla na stejné úrovni a činila 75,09 %, ve druhé a čtvrté experimentální skupině 75,12 % a 75,2 %.

Pokud jde o výtěžnost jedlých částí, došlo k výrazným výkyvům ve prospěch kuřat druhé a čtvrté pokusné skupiny – 64,0 %.

Poměr jedlých a nepoživatelných částí byl: v první kontrolní skupině brojlerů – 1,75:1, ve druhé a čtvrté experimentální – 1,78:1, ve třetí experimentální –

Je tedy třeba poznamenat, že použití zářivek, zeleného a smíšeného spektrálního osvětlení mělo pozitivní vliv na masnou produktivitu brojlerových kuřat.

Nejlepší ekonomický efekt na 1000 kusů byl dosažen ve druhé a čtvrté experimentální skupině, kde byly jako zdroje osvětlení použity zelené a smíšené spektrální lampy, a činil -4976,6, respektive 9130 rublů.

1. Produktivní vlastnosti kuřat za různého světelného spektra [Text]/A.Š. Kavtarašvili, E.N. Novotorov, T.N. Volkonskaja, S.P. Ridžal // Zprávy Ruské akademie zemědělských věd. – 2007. – č. 2. – s. 39-41.

2. Tolstopjatov, M.V. Drůbežárna [Text]: učebnice / M.V. Tolstopjatov. -Volgograd: VGSHA, 2005. – 215 s.

Kuře na Ukrajině je již několik let na prvním místě mezi masnými výrobky v oblíbenosti a jeho spotřeba každým rokem roste. A přestože více než 80 % spotřeby tvoří průmyslově vyráběné kuře, ukrajinští kupci mají z takových produktů stále mnoho obav, předsudků a obav. Zaměřují se zejména na používání antibiotik v procesu výroby kuřat. Který z nich je mýtus, co realita, co marketingový trik – to vše je v otázkách a odpovědích.

1. Žádná antibiotika vs žádná rezidua antibiotik – kde je pravda?

V soutěži o spotřebitele používají výrobci kuřecích produktů nejrůznější způsoby, jak zprostředkovat informace o výhodách svých produktů. Někdy se bohužel uchýlí k manipulaci s pojmy. Spotřebitel se nechce vždy pouštět do detailů a analyzovat reklamní slogany, takže sdělení „bez. čehokoli škodlivého“ je často dostačující k tomu, aby ho přesvědčilo ke koupi jeho produktu. Ve skutečnosti se jen na první pohled zdá, že „žádná antibiotika“ a „žádná rezidua antibiotik“ jsou jedno a totéž. Oba pojmy znamenají, že v konečném produktu, který si spotřebitel kupuje, nejsou žádná antibiotika, ale rozdíl je stále značný.

Začněme tím druhým. „Žádná rezidua antibiotik“ je podmínka konečného produktu, kterou musí zajistit každý svědomitý výrobce kuřat. Faktem je, že při použití v přijatelných dávkách jsou antibiotika přirozeně vylučována z těla ptáka. Navíc přibližně týden před porážkou musí producent ptákovi úplně přestat podávat antibiotika – tato doba obvykle stačí k tomu, aby lék opustil tělo.

Existuje koncept „abstinenční doby“ – to je období úplného odstranění drogy z těla ptáka. A před uplynutím této doby je zakázáno ptáka porazit. Všichni svědomití producenti musí toto pravidlo dodržovat, to znamená odstranit z ptáků antibiotika před porážkou. Ale v tomto případě by bylo spravedlivé uvést na obalu „bez reziduí antibiotik“, aniž by se tato formulace nahradila „bez antibiotik“.

Je možné označit kuře heslem „žádná antibiotika“, pokud antibiotika nebyla použita v žádné fázi výroby, a to ani pro léčebné účely. Výrobci často na svých produktech píší „žádná antibiotika“, aniž by vysvětlili, zda nebyla přítomna během celého životního cyklu nebo byla v určitém okamžiku odstraněna. Je důležité porozumět, rozlišit a pokud možno/nutné ověřit u výrobce.

1. Používají drůbežářské farmy antibiotika k urychlení růstu kuřat?

Jedna z nejtrvalejších obav spotřebitelů z továrně zpracovaného kuřete se týká možného nadměrného používání různých chemikálií, včetně antibiotik, k rychlému dosažení velkých zisků. Navzdory opakovaným pokusům největších ukrajinských výrobců tento mýtus vyvrátit mnoho spotřebitelů stále věří, že maso zakoupené v supermarketu obsahuje antibiotika. Říká se, že kuřata v drůbežích farmách jsou krmena chemikáliemi a díky tomu rostou mílovými kroky.

Pro objektivní pochopení této problematiky je třeba ji rozdělit na dvě části. Za prvé, používají se antibiotika v drůbežích farmách? A za druhé, používají se speciálně k urychlení růstu? Antibiotika se skutečně používají, ale za jakým účelem a v jakých případech se budeme zabývat níže, protože je zbytečné je používat k urychlení nebo zvýšení růstu. Antibiotika naopak stimulují katabolismus – metabolický rozklad, který vyvolává hubnutí. U ptáků, stejně jako u lidí, použití antibiotik nepřispívá k nárůstu hmotnosti, protože spolu se škodlivými bakteriemi ničí enzymy a další prospěšnou mikroflóru trávicího systému, které jsou zodpovědné za normální metabolismus.

1. Jaký je rozsah použití antibiotik v drůbežích farmách?

Ctihodní výrobci nasazují v drůbežářství antibiotika přísně podle indikací – pro případ onemocnění. A to se děje nejen na žádost nebo podle pocitu technologa nebo jiných zaměstnanců podniku, ale podle pokynů a pod kontrolou veterináře a Státní správy pro bezpečnost potravin a ochranu spotřebitele (dříve za to odpovídal Státní veterinární služba). V tomto případě jsou prospěšná antibiotika užívaná v rozumném množství – jen tak lze zabít infekce, například salmonelózu nebo E. coli. A to je rozhodně lepší, než poslat nemocné kuře na porážku bez použití antibiotik a nabízet spotřebiteli kontaminované masné výrobky. To se mimochodem často stává v případě kuřat domácích, tedy chovaných na soukromých farmách. Neschopná diagnostikovat a vyléčit nemoc, kuřata se známkami nějakého druhu nemoci jsou posílána na porážku a prodávána jejich majiteli. A často jen jako přírodní domácí produkt, vypěstovaný bez „chemie“.

Správné pořadí použití antibiotik v drůbežích farmách je následující:

• v případě onemocnění se nejprve stanoví diagnóza;
• veterinář předepisuje léky (antibiotika);
• Dále musí být stanovena citlivost na účinnou látku a pod dohledem veterinárního lékaře a regulační vládní služby se použijí terapeutické dávky potřebných léků;
• Po zotavení mohou být kuřata poslána na porážku až po úplném odstranění léku z těla.

1. Může si člověk vyvinout antibiotickou rezistenci (necitlivou na antibiotika) kvůli konzumaci kuřecího masa s antibiotiky?

Světová zdravotnická organizace (WHO) zařadila rezistenci na antibiotika na svůj seznam globálních hrozeb pro lidské zdraví a potravinovou bezpečnost. Používání antibiotik celosvětově roste a tři čtvrtiny veškeré celosvětové spotřeby pochází z živočišné výroby. Existuje názor, že se spolu s kuřecím masem, stejně jako s jakýmkoli jiným masem pěstovaným pomocí antibiotik, dostávají do lidského těla, čímž v budoucnu vytvářejí necitlivost. A před touto možností prý nechrání ani vegetariánství, protože antibiotika se do vody a rostlin dostávají spolu s odpadem z chovu hospodářských zvířat.

Především je třeba poznamenat, že když se antibiotikum dostane do lidského těla jakýmkoli způsobem bez lékařské indikace nebo lékařského předpisu, může způsobit poškození. Ale v případě masa, zejména kuřecího, je důležité objektivně posoudit možnost vstupu antibiotika do lidského těla. I když v mase zůstane část nevyřešených antibiotik, ve většině případů je zanedbatelná a při tepelné úpravě masa se zničí.

Ale stále existuje nebezpečí. Pokud výrobce používá nadměrné množství antibiotik při chovu kuřat, používá „lidská“ antibiotika pro drůbež nebo podává antibiotika pro subterapeutické účely („pro profylaxi“), mohou se v těle kuřete tvořit bakterie odolné vůči antibiotikům. Právě ony, a ne antibiotika samotná, představují hrozbu pro lidské zdraví.

Bývalá šéfka ukrajinského ministerstva zdravotnictví Ulyana Suprun ještě ve funkci napsala na svůj facebook příspěvek o vlivu antibiotik v mase na lidské zdraví, kde poznamenala, že odolné bakterie jsou schopny přenášet své vlastní geny jiné bakterie, a když jsou v původci onemocnění přítomny geny odolné vůči některému antibiotiku, je nemožné vyléčit infekci takovým antibiotikem. Tyto bakterie navíc dráždí gastrointestinální trakt, může se snížit imunita, může být narušen metabolismus a mohou se objevit doprovodná onemocnění.

1. Mohlo by se domácí kuře stát alternativou kuře z továrny bez antibiotik?

Možná, ale pouze pokud chováte vlastní kuře. Jedině tak budete mít úplnou jistotu, že ve finálním produktu nejsou žádná antibiotika ani jiné chemikálie. A co je důležité, kuře bylo zdravé před porážkou. Ve skutečnosti je kontrola kvality domácího kuřete zakoupeného na trhu mnohem obtížnější než kuře vyrobené v továrně. Ve druhém případě můžete vždy požádat prodejce o podpůrné dokumenty, ale v prvním případě není známo, jak dlouho a v jakých podmínkách pták žil, čím byl krmen a jak zemřel.

V soukromých chovech je kuřatům často podáván levomycetin pro profylaktické účely ve velmi raném věku, čímž se chrání před ztrátou části potomků nebo nákupem. Neexistují žádné záruky, že antibiotikum bylo naředěno na bezpečnou koncentraci a že je kuřata užívala v bezpečných dávkách, nikdo nekontroluje úplné odstranění antibiotik z těla kuřat před porážkou.

Kromě toho se pro milovníky zakoupené „domácí“ drůbeže zvyšuje riziko infekce helminty a jinými parazity, protože hygienické a hygienické podmínky pro pěstování takového masa nejsou ve skutečnosti kontrolovány.

1. Je možné zjistit přítomnost antibiotik v kuřecím mase doma?

Internet je plný rad a domácích prostředků na identifikaci antibiotik v mase. Síť nabízí hmat, čich, analýzu barvy a pružnosti v průřezu a mnoho dalších. nefunkční a zbytečné metody. Není možné určit antibiotikum v mase okem, hmatem ani čichem. Dnes ve světě neexistují ani rychlé, jednoduché a levné testy na kontrolu obsahu antibiotik v mase. Takový postup nelze provést za pár minut ani za hodinu, není levný a vyžaduje speciální laboratorní vybavení, které si kromě akreditovaných státních laboratoří mohou dovolit jen velké podniky. Mimochodem, v laboratořích potravinářského trhu, kde se všechno maso, které jde do prodeje, musí kontrolovat, nemohou testovat na antibiotika právě kvůli nedostatku vhodného vybavení a omezené době testování (tam obvykle testovací procedura trvá do 30 minut) .

1. Jak se mění přístup velkých řetězců HoReCa k používání kuřat chovaných na antibiotikách?

Jíst maso není jen příprava jídla doma, ale také catering, restaurace, kavárny, rozvoz hotových jídel a další služby v segmentu HoReCa. Globální trendy ve zdravé výživě, udržitelném rozvoji a ekologicky odpovědném podnikání diktují své podmínky producentům kuřecího masa. Restaurace spouští celé reklamní kampaně, pokud najdou spolehlivého dodavatele masa chovaného bez použití antibiotik. Otevírá se stále více nových institucí, které pracují výhradně s přírodními a zdravými produkty. I velké světové řetězce rychlého občerstvení věnují stále větší pozornost mikrobiologickému složení produktů od svých dodavatelů.

V USA například korporace, která vlastní síť restaurací rychlého občerstvení KFC, před dvěma lety požadovala od dodavatelů kuřecí maso bez antibiotik, ačkoli tato společnost měla na dodavatele vždy velmi vysoké požadavky. Tato podmínka zatím platí pro dodavatele pro restaurace sídlící ve Spojených státech, protože v každé zemi mohou zástupci společností jednat s partnery samostatně, ale trend je již nastaven a restaurace řetězce s největší pravděpodobností postupně zcela přejdou na antibiotickou- maso zdarma.

1. Je možné vyrobit kuře v průmyslovém měřítku zcela bez použití antibiotik a přitom získat cenově výhodné množství masa?

Světová praxe potvrzuje, že to možné je, ale je zřejmé, že takové maso je pro konečného spotřebitele dražší. V průměru se bavíme o 20-25% navýšení ceny.

Velká americká korporace Tyson Foods zabírá 25–30 % celkového trhu s masem ve Spojených státech a funguje podle schématu bez antibiotik. V segmentu produkce kuřat se zaměřují na zvýšení imunity ptáků tak, aby potřeba antibiotik byla minimální. Společnost využívá technologii podlahového ustájení a podlahy v drůbežárnách nejsou betonové, ale hliněné. Používají také recyklovanou podestýlku pro nejméně šest cyklů chovu drůbeže, čímž stimulují produkci přírodních probiotik. Pečlivě sledují čistotu vzduchu a obsah kyslíku v něm. Společnost obohacuje jídlo o velké dávky probiotik, fytogenik (éterické oleje z oregana a tymiánu) a přidává malé množství síranu měďnatého jako prevenci klostridií. Přidává se také do vody spolu s peroxidem vodíku k dezinfekci potrubí.

Zkušenosti americké společnosti nejsou ojedinělé. Stále více výrobců zcela nebo částečně přechází na produkci kuřat bez antibiotik a vznikají nové podniky, které na tomto principu fungují. Každopádně vývoj a implementace efektivních technologií pro takovou výrobu jsou oproti klasickým dražší, a proto je i cena finálního produktu vyšší.

Jsou spotřebitelé připraveni ji zaplatit? Část z nich je určitě připravena, protože segment přírodních produktů na Ukrajině již má svého stabilního kupce. Doufáme, že sortiment kuřecího masa s označením „bez antibiotik“ na pultech ukrajinských obchodů bude brzy aktivně doplňován.