Pokuty pomohou zastavit trestné prořezávání v Ivanovu

Internetový klub Your Garden je komunita lidí, kteří jsou nadšení pro pěstování zahradních rostlin.

Porovnání dvou možností formování koruny stromu

Moderátor: Tatra

Stog SadoVed Zprávy: 29 Registrovaný: 08. října 2017 19:14 Venkovský dům: žádná dača poděkoval: 13 krát

Porovnání dvou možností formování koruny stromu

To jsou otázky pro odborníky.
Jsem tu poprvé, takže mě neobviňujte!
Dobrý den všem!
Dovolte mi trochu zaspekulovat: řekněme, že je zasazen strom. V budoucnu ji chci pěstovat krásně. Řekněme, že vyrostl do požadované výšky (řekněme 2 metry) a plánuji na tomto místě začít tvořit korunu. Pokud zaštípnu vršek, brzy se na tomto místě začnou tvořit větve. No a dále podle učebnice. Vše nepotřebné na dně postupně odstraňuji. Větve rostou, ale v průběhu let kmen nejen houstne, ale také roste. prodlužuje. Po mnoha letech tak bod sevření nebude 2 metry, ale mnohem větší. Jak dlouho? Nemám ponětí! Toto je moje první otázka na odborníky. Například jeřáb nebo javor. Když se tedy snažíte tvarovat korunu stromu, její tvar a velikost, musíte to vědět.
Možnost druhá: Stromek vypěstuji mnohem výše, třeba 4 metry. A polovinu jsem odpiloval (zbývají stejné 2 metry – jako v prvním případě).
Pak začnou růst i větve, ale ze silnějšího, mohutnějšího kmene. Je jasné, že mohutnější kořeny vyžadují olistění, takže vše rostoucí zespodu neodstraňuji hned, ale až koruna roste.
Jaký je výsledek těchto dvou možností? Je někde popis toho, na co se ptám? Má někdo zkušenosti nebo jen znalosti? Je škoda, když udělám chybu v metodě řezání. Vždyť cenou jsou roky života.
Předem děkuji za jakoukoliv odpověď.

Mičurinka v Klubu Zprávy: 24798 Registrovaný: 25. prosince 2008, 16:18 Venkovský dům: Naro-Fominská oblast MO Kde: Moskva, Južnoje Čertanovo Dík: 18950 krát poděkoval: 26842 krát

Re: Porovnání dvou možností formování koruny stromu

08. října 2017 19:35

To jsou otázky pro odborníky.
Jsem tu poprvé, takže mě neobviňujte!
Dobrý den všem!
Dovolte mi trochu zaspekulovat: řekněme, že je zasazen strom. V budoucnu ji chci pěstovat krásně. Řekněme, že vyrostl do požadované výšky (řekněme 2 metry) a plánuji na tomto místě začít tvořit korunu. Pokud zaštípnu vršek, brzy se na tomto místě začnou tvořit větve. No a dále podle učebnice. Vše nepotřebné na dně postupně odstraňuji. Větve rostou, ale v průběhu let kmen nejen houstne, ale také roste. prodlužuje. Po mnoha letech tak bod sevření nebude 2 metry, ale mnohem větší. Jak dlouho? Nemám ponětí! Toto je moje první otázka na odborníky. Například jeřáb nebo javor. Když se tedy snažíte tvarovat korunu stromu, její tvar a velikost, musíte to vědět.
Možnost druhá: Stromek vypěstuji mnohem výše, třeba 4 metry. A polovinu jsem odpiloval (zbývají stejné 2 metry – jako v prvním případě).
Pak začnou růst i větve, ale ze silnějšího, mohutnějšího kmene. Je jasné, že mohutnější kořeny vyžadují olistění, takže vše rostoucí zespodu neodstraňuji hned, ale až koruna roste.
Jaký je výsledek těchto dvou možností? Je někde popis toho, na co se ptám? Má někdo zkušenosti nebo jen znalosti? Je škoda, když udělám chybu v metodě řezání. Vždyť cenou jsou roky života.
Předem děkuji za jakoukoliv odpověď.

1. Kmen se v průběhu let neprodlužuje – alespoň kmen. Prodlužuje se pouze vodič.
2. Koruna se začíná tvořit okamžitě, a ne při dosažení výšky 2 m, a je vhodné si představit, jakou korunu chcete vidět, na základě toho se provádí prořezávání (méně často – sevření, ohýbání větví, vytrhávání pupenů)
Ořezávání je poměrně komplikovaný proces, odkazoval jste na tutoriál – doporučoval bych začít s tím. Celý proces nebude možné popsat ve zkratce – bude jednodušší, když zvládnete základy a přijdete na fórum s dotazy na podrobnosti.

Ninos v klubu Zprávy: 6355 Registrovaný: 28. ledna 2008, 19:19 Venkovský dům: Vladimírský kraj Arsaki Kde: Moskva Dík: 2649 krát poděkoval: 3441 krát

Re: Porovnání dvou možností formování koruny stromu

08. října 2017 23:00
1. Kmen se v průběhu let neprodlužuje – alespoň kmen. Prodlužuje se pouze vodič.

Prodlužuje, svítí. jen pomaleji než vodič.
Dřív jsem jen seděl v houpací síti zavěšené mezi břízami, ale teď musím lézt))

Omlouvám se za OFF.

Mičurinka v Klubu Zprávy: 24798 Registrovaný: 25. prosince 2008, 16:18 Venkovský dům: Naro-Fominská oblast MO Kde: Moskva, Južnoje Čertanovo Dík: 18950 krát poděkoval: 26842 krát

Re: Porovnání dvou možností formování koruny stromu

08. října 2017 23:55
08. října 2017 23:00
1. Kmen se v průběhu let neprodlužuje – alespoň kmen. Prodlužuje se pouze vodič.

Prodlužuje, svítí. jen pomaleji než vodič.
Dřív jsem jen seděl v houpací síti zavěšené mezi břízami, ale teď musím lézt))

Omlouvám se za OFF.

Nino, to si fakt neumím představit.
Chtěl jsem na to přijít
Jak byla houpací síť zavěšena?

Ninos v klubu Zprávy: 6355 Registrovaný: 28. ledna 2008, 19:19 Venkovský dům: Vladimírský kraj Arsaki Kde: Moskva Dík: 2649 krát poděkoval: 3441 krát

Re: Porovnání dvou možností formování koruny stromu

Takže. Do kmenů bříz byly zaraženy háky a za kruhy na ně byla zavěšena houpací síť. A najednou jsem letos zjistil, že houpací síť byla trochu vysoká))
No, háky sebevědomě obtékají kmeny, abych tak řekl)
Zároveň jsem se nezmenšil na výšku – je to ještě příliš brzy))

Ninos v klubu Zprávy: 6355 Registrovaný: 28. ledna 2008, 19:19 Venkovský dům: Vladimírský kraj Arsaki Kde: Moskva Dík: 2649 krát poděkoval: 3441 krát

Re: Porovnání dvou možností formování koruny stromu

Je to nějak složité.
Strom prostě roste. Nejen kvůli vršku, ale i v celém kufru, tsk.
Neexistuje žádný standard, břízy se zasely a rostly zcela samostatně.
A s houpací sítí se tento proces ukázal být jasnější, to je vše))

Problémy s nesprávným prořezáváním stromů v Ivanově jsou obzvláště palčivé na podzim a na jaře. Tehdy se rozložité lípy na městských ulicích a dvorcích promění ve vysoké pařezy bez jediné větve a obyvatelé města si své rozhořčení vybíjejí na sociálních sítích. Letos však existují všechny předpoklady pro to, aby se situace poprvé změnila: od 1. března se za nesprávné prořezávání stromů ukládá pokuta ve výši 4000 26 až 000 XNUMX rublů. Ne všichni zastřihovači stromů však o této novinkě zatím vědí…

Trestní zákoník proměnil lípy v pařezy

Pro příklady nemusíte chodit daleko – stačí se blíže podívat na stromy téměř na každém dvoře v Ivanově a dokonce i na centrálních ulicích. Koncem března správcovská společnost „Šeremetěvský kvartál“ prořezala lípy na dvoře našeho domu na Šeremetěvském prospektu. Nyní tam místo stromů tyčí pařezy vysoké asi dva metry. Jako novinář a jako obyvatel města jsem rozeslal stížnosti a žádosti všem možným úřadům. Myslím, že mé zkušenosti mohou být užitečné pro ostatní obyvatele Ivanova.

Foto: Ksenia KABANOVÁ

Ve své žádosti adresované správcovské společnosti jsem se ptal, na jakém základě byl prořez proveden, zda dodavatelé mají odpovídající vzdělání k provádění takových prací a jak budou ztracené zelené plochy obnoveny. Oficiální odpověď podepsaná ředitelem obsahovala odpovědi pouze na dvě ze šesti otázek. Správcovská společnost uvedla, že prořez byl proveden na žádost obyvatel budovy „za účelem odstranění úlomků stromů, které představují nebezpečí pro život a zdraví lidí a také ohrožují celistvost nemovitosti“. Ano, možná některé větve těchto stromů byly nebezpečné, ale to podle mého názoru nedává právo měnit lípy v pařezy.

Podle správcovské společnosti byla žádost obyvatel „o prořezávání větví“ (o jakých větvích mluvíme, když je pokácejí každou?!) zaregistrována 26. října a vyřízena 27. března – formálně společnost splnila termíny prořezávání stanovené v „Pravidlech pro zlepšení města Ivanovo“, které zakazují prořezávání stromů od dubna, kdy začíná aktivní tok mízy. V dokumentu se však uvádí, že termíny jsou přibližné a závisí na povětrnostních podmínkách, přičemž jaro bylo letos brzy a tok mízy s největší pravděpodobností začal již 27. března.

Kromě trestního zákoníku jsem jako soukromá osoba zaslal žádosti na krajské státní zastupitelství, bytový inspektorát a ivanovské oddělení městské kontroly a vymáhání práva. Státní zastupitelství postoupilo mou stížnost bytovému inspektorátu, ale odtud jsem dosud neobdržel žádnou odpověď.

A specialisté z odboru městské kontroly se na místo 10. dubna vydali, zkontrolovali, zda na dvoře nezůstaly nějaké pořezané větve (správcovská společnost je v té době odstranila), a řekli mi, že stížnost postoupili městskému výboru pro ekologii. Jejich specialisté také pracovali rychle: osobně ověřili přítomnost pařezů místo stromů a nyní výbor „provádí opatření zaměřená na vymáhání škod způsobených na zelených plochách“. No, zajímalo by mě, jestli správcovská společnost bude za své barbarské jednání potrestána.

Pokuta dosáhne 26 tisíc rublů za strom

Nedávno, 28. února, přijaly ivanovské úřady „Nařízení o postupu údržby zelených ploch“, které má ve skutečnosti význam srovnatelný s revolucí pro ekologii města. Právě v něm byla poprvé stanovena finanční odpovědnost, včetně nesprávného prořezávání (dříve existovaly sankce pouze za nelegální demolici), a povinnost získat povolení k provádění prořezávání. Pokuty byly navíc stanoveny poměrně citlivě – od 4 do 26 tisíc rublů za jeden strom. Předtím byl hlavním dokumentem chránícím ekologii ve městě „Pravidla pro zlepšení“, ale ta neobsahovala povinnost uhradit škody způsobené neoprávněným prořezáváním.

Podle ředitelky charitativní nadace Iva Anny Carevské předcházela podpisu tohoto dokumentu velmi dlouhá cesta. „Před několika lety se v Ivanovu objevili dobrovolníci, kteří se rozhodli změnit situaci s ořezáváním stromů ve městě,“ říká specialista. „Díky aktivitě a vytrvalosti těchto lidí začal pokrok. Pravidla pro zlepšení již v té době existovala, ale byly v nich mezery a samotná pravidla se často nedodržovala, protože neexistovaly žádné sankce. Naše nadace na tom začala pracovat: setkali jsme se se zástupci vlády, předložili naše návrhy a zároveň ukázali, jak správně ořezávat stromy.“

A věci se začaly hýbat kupředu. Podle Jeleny Novikovové, krajinářské architektky a specialistky na péči o stromy z Nadace Iva, začali nadaci kontaktovat dodavatelé, včetně těch, kteří vyhrávají výběrová řízení na prořezávání stromů v centrálních ulicích města, s žádostí, aby je naučila, jak to správně dělat. Dokonce jsou ochotni poslat na školení i své zaměstnance. Ale i krátké mistrovské kurzy přinesly ovoce: lidé se začali ke stromům chovat opatrněji.

Ale se správcovskými společnostmi, sdruženími vlastníků domů a energetickými organizacemi, které ořezávají stromy v blízkosti elektrických drátů nebo billboardů, je situace stále špatná. A městský ekologický výbor to přiznává. „Bohužel v současné době není zavedena praxe správného prořezávání na území bytových domů a v soukromém sektoru. To je z velké části způsobeno tím, že donedávna neexistovala žádná odpovědnost za nesprávné prořezávání,“ Předsedkyně výboru Elena Sotniková reagovala na oficiální žádost IG. Podle jejího názoru nová verze pravidel pro zlepšení situaci napraví.

Kam se mám obrátit, když byl můj strom prořezán?
1. Městský výbor pro ekologii: [email protected], tel. 41-27-10. vk.com/ecologyivgoradm
2. Městský odbor městské kontroly a vymáhání práva: [email protected], tel./fax 59-46-83. vk.com/umkipd_ivanovo. Reagují rychleji než ekologický výbor, stížnosti na nesprávné prořezávání budou předány výboru.
3. Nadace Iva: vk.com/ivafond37. Specialisté řeší každou situaci nesprávného prořezávání, veškerá data jsou předávána ekologickému výboru.
Před podáním žádosti je vhodné zjistit, kdo přesně práci provedl – správcovská společnost, sdružení vlastníků domů, síťoví dělníci, městská správa. Fotografie korunovaných stromů a jejich přesné umístění budou velmi užitečné.

„Omlazující“ prořezávání se podobá vraždě

Správné prořezávání stromů je podle Eleny Novikovové umění, věda a tvůrčí proces. Tento postup je pro městské stromy užitečný, pokud se provádí správně, na správném místě, s použitím vhodné technologie a ve správný čas. Toto se speciálně vyučuje a existuje zde mnoho jemností. Například stromy nelze prořezávat pouze motorovou pilou, jak je v regionu zvykem: není vhodná pro malé větve, může rostlinu snadno zranit.

Prořezávání vyžaduje speciální zahradní nářadí a musí ho provádět vyškolená osoba. A za žádných okolností by se ze stromu neměly odstraňovat všechny větve.

„Nevím, kdy a proč se stromy v našich městech a podobná situace v sousedních regionech začaly prořezávat způsobem zvaným topping, tedy odřezáváním všech větví a ponecháním pouze kmene.“ – přiznává Elena Novikovová. – V dokumentech se nachází i jiný název – „omlazující prořez“. Ve skutečnosti vrchní prořez stromy neomlazuje, ale zabíjí. Ve 100 % případů strom činí nebezpečným, nemocným a potenciálně i mrtvým. Taková rostlina může stát dlouho, ale do kmene, nesprávně oříznutého shora, se nanášejí spory dřevokazných hub, bakterie, dřevo začíná hnít a strom se stává nebezpečným.“

Podle Eleny je hojnost mladých větví rostoucích kolem kmene pokusem stromu o přežití poté, co byl během procesu rašení zbaven svých potravních orgánů – listoví. Na tak mladé koruně ale není nic dobrého, i když pro laiky vypadá atraktivně. „Na zdravých, nepodřezaných stromech roste větev zevnitř, v takovém případě je pevně připevněna ke kmeni a neulomí se.“ vysvětluje Novikovová. – A nové tzv. vodní výhonky rostou ne zevnitř, ale z boku kmene. Takové upevnění neodolá silnému větru, sněhu a časem se vzrostlá a těžší větev odlomí, a to je už pro lidi nebezpečné.“

Poleva je také škodlivá pro životní prostředí jako celek. „Z nějakého důvodu jsme zvyklí zacházet se stromy jako s něčím nedůležitým, co rychle roste. Ve skutečnosti to tak není,“ varuje krajinářský architekt. „Zelené plochy ale plní mnoho funkcí: uvolňují kyslík a chrání před prachem a hlukem. Navíc prostě neexistují žádné analogy pro ochranu před hlukem. A městský hluk má silný dopad na zdraví lidí a výrazně zvyšuje úmrtnost. Kácíme stromy, stavíme na jejich místě asfaltová parkoviště a pak se divíme, proč lidé začínají mít alergie v 70 letech nebo proč děti tak často onemocní.“

KONKRÉTNĚ. Jak vysvětlil městský výbor pro ekologii, pravidla pro zlepšení Ivanova stanoví nutnost získat povolení k prořezávání, podmínky a normy pro objem prací. Jsou také předepsány druhy prořezávání, které jsou povoleny pro různé druhy stromů. V žádném případě by prořezávání nemělo odstraňovat více než 30 % listnaté hmoty stromu. Pro provedení prořezávání je nutné získat povolení k provedení prací podáním žádosti výboru pro ekologii. Veškeré činnosti na území bytových domů musí být prováděny na základě rozhodnutí schůze vlastníků domů.

Sdílet na sociálních sítích Čtěte také