NULOVÉ DAŇOVÉ PŘIZNÁNÍ. CO NEJSTRUČNĚJŠÍ.

Mezi racionálním úsudkem a racionálním jednáním existuje „mezera“ – něco, čeho nedosáhneme v důsledku reflexe, ale skrze víru. Mám na mysli úroveň automatizace chování, na úroveň, která již nevyžaduje potvrzení. Postupem času přestáváme oddělovat objekty víry od každodenní reality a dochází k určité ritualizaci každodenního života. Tyto objekty se stávají něčím samozřejmým a zároveň vyžadujícím údržbu a předávání budoucím generacím prostřednictvím kulturní paměti.

Postupem času vede předávání takových znalostí ke ztrátě doslovného významu a zůstává pouze formální reprodukce formy bez původního podstatného obsahu. Dostáváme se tak k tezím podobným: „Pokud vlaštovky létají nízko – bude pršet.“ Kdysi dávno, v agrárních společnostech, byla znalost deště a počasí obecně, schopnost ho „předpovídat“, podobná zasvěceným informacím dnešních elit. A obecně to umožňovalo zaujmout důležité místo v hierarchii komunity.

Ale dnes člověk, který vyslovil tezi o vlaštovce, která je okamžitě vyvrácena pozorováním, v ni nepřestává věřit. Když vidí, že teze nefunguje, neopouští ji. Na první pohled je to čin zcela iracionální, ale není tomu tak docela: mluvíme o „mezeře“. Tezi o vlaštovce slyšel člověk od svých rodičů a starších příbuzných a ti od svých atd. Postupem času se tato teze stala „stavebním kamenem“ každodenní reality člověka, i když ne tím nejdůležitějším, ale pevně v ní zakotveným.

Takto se přenáší paměť generací, ale samozřejmě si nikdo nepamatuje původní význam, existuje konečný „fakt“, který je také předmětem víry. A je důležité toto „vědomí“ předávat, a to i přes vyvrácení. To znamená, že předměty víry jsou spolehlivé, dokud jsou přenášeny s pomocí kulturní paměti. A ukazuje se, že svět nám je dán v prožitku, ale zároveň, paralelně s ním, existuje obrovské množství vrstev, přenášených z generace na generaci, pravdivých samých o sobě, neodpovídajících realitě a zároveň je nelze vyvrátit, jsou předmětem víry a cyklus předávání dalším generacím může být přerušen.

Podívejme se na malý příklad:

„Když se lékař zeptal pacienta, proč neustále luská prsty,“
odpověděl, že tím odháněl zuřivé lvy. Když
Vysvětlili mu, že v oblasti žádní lvi nejsou
a nebyl nikdo, koho by odehnal, radostně zvolal v odpovědi:
„Vidíš! Pomohlo to!“ [cit.].

V tomto případě cyklické jednání (klikání) udržuje pocit existenciálního lidského bezpečí (vyhánění lvů). Dnes se takoví lidé léčí haloperidolem, ale chápeme, že kořeny takového jednání sahají z hlubin mytologického chápání reality. Když bylo naprosto normální uvažovat o tom, že například pro úspěšný lov musí šaman nejprve „zabít“ imaginární zvíře na obrázku, tj. věřilo se, že lov již proběhl, zbývalo už jen jít a získat kořist. V takovém vidění reality lusknutí prstů skutečně „zachraňuje“ před lvy a udržuje pocit bezpečí.

Také smysl podobných rituálů spočíval například v reaktualizaci reality, ale ne ve smyslu nového začátku, ale v seznámení se s oním úplně prvním začátkem. A pro účastníky opakování událostí, co se týče sémantického obsahu, opakováním není – tato samotná událost se odehrává tady a teď, tj. dochází k seznámení se s činnostmi předků a navazuje se s nimi přímé spojení. A ukazuje se, že příklad s vlaštovkou se netýká přímo vlaštovky, ale seznámení se s realitou předků, její reaktualizace a prožívání tady a teď.

Nahraďte vlaštovku vítěznou přehlídkou v Moskvě a mnohem jasněji pochopíte, co tím myslím. Jak sjednotit lidi žijící paralelně, i když pro každého z nich stejně platí politické projekty, co by to mohlo být? Existenciální výzva, omezující situace, kterou jim „vzpomínka“ na válku poskytuje.

Každý rok, 9. května, se koná „znovuprožívání“ právě onoho vítězství, které dalo vzniknout modernímu politickému světu s OSN, pravidly války a lidskými právy a které nastolilo vrchol moci SSSR, a „nesmrtelný pluk“ zahrnuje každého, prostřednictvím jeho předků. A tak se vytváří jednotný sémantický systém pro lidi, kteří se nacházejí na různých kontinentech, v různých zemích a kteří jsou zde a nyní v aktu reaktualizace, znovu prožívají vítězství. A když si vezmeme model Říšského sněmu, ukazuje se, že někdy obrovská masa lidí svým jednáním „podporuje každodenní realitu“ a svůj pocit existenčního bezpečí, aniž by na nic v realitě měla absolutně žádný vliv.

Touha anulovat racionální a prodloužit a zprostředkovat iracionální je skutečně fascinující.

V poslední době se zvýšil počet případů podvodů souvisejících s „vynulováním“ dříve podaných daňových přiznání k DPH.
Co to je? A jak se s tím vypořádat?
„Nulování“ prováděné podvodníky je situace, kdy daňový poplatník na základě dříve podaných daňových přiznání za předchozí zdaňovací období zjistí, že za něj byla za tato stejná zdaňovací období podána opravná daňová přiznání s nulovou částkou daně.

Co se děje?
Při podání daňového přiznání zahájí Federální daňová služba v souladu s daňovými předpisy daňovou kontrolu. Pokud daňový poplatník podá Federální daňové službě opravené daňové přiznání, začne daňová kontrola za upravené zdaňovací období znovu.

Na základě doslovného výkladu článku 2 odstavce 173 daňového zákoníku Ruské federace může daňový poplatník podat opravené daňové přiznání nejpozději do tří let po skončení zdaňovacího období. To znamená, že daňový poplatník má právo upravit daňové přiznání za uplynulé tříleté období.

Pokud například ve 4. čtvrtletí roku 2020 Federální daňová služba obdrží od daňového poplatníka opravené daňové přiznání k DPH za 4. čtvrtletí roku 2017 s nulovou částkou daně, začne Federální daňová služba znovu provádět daňovou kontrolu za 4. čtvrtletí roku 2017.

V situaci, kdy je podáno opravené daňové přiznání, které uvádí přeplatek daně za předchozí období, má daňový poplatník v souladu s odstavcem 1 článku 78 daňového zákoníku Ruské federace samozřejmě právo přeplatek vrátit nebo jej započíst proti závazkům vůči rozpočtu:
„Částka přeplatku na dani podléhá započtení proti budoucím platbám daňového poplatníka za tuto nebo jiné daně, úhradě nedoplatků na jiných daních, dluhu z pokut a penále za daňové porušení nebo vrácení peněz daňovému poplatníkovi.“

V tomto případě má Federální daňová služba právo požadovat od daňového poplatníka vysvětlení v souvislosti se snížením splatné daně. V souladu s odstavcem 3 článku 81 daňového zákoníku Ruské federace tedy Federální daňová služba:
„má právo požadovat, aby daňový poplatník do pěti dnů poskytl potřebná vysvětlení odůvodňující změnu příslušných ukazatelů daňového přiznání (výpočtu)“

Federální daňová služba tak začíná určovat důvod vzniku rozpočtového dluhu vůči daňovému poplatníkovi.

Jaký je problém?
Opravená daňová přiznání se podávají elektronicky, podepsaná elektronickým digitálním podpisem vydaným daňovému poplatníkovi; ve vzácných případech lze opravená daňová přiznání podat osobně.

Hlavní problém nastává, pokud daňový poplatník již má daňové nedoplatky. V takové situaci budou „vynulované“ částky zaplacené daně započítány proti stávajícímu dluhu v souladu s odstavcem 5 článku 78 daňového zákoníku Ruské federace.

Pokud jsou zaplacené částky daně započítány s jiným dluhem a daňová kontrola odhalí chybu, dochází k daňovému deliktu, jak je stanoveno v odstavci 1 článku 122 daňového zákoníku Ruské federace:
„Nezaplacení nebo neúplné zaplacení daní (poplatků, pojistného) v důsledku podhodnocení základu daně (základu pro výpočet pojistného), jiného nesprávného výpočtu daně (poplatku, pojistného) nebo jiného protiprávního jednání (nečinnosti)“

Daňovému poplatníkovi vzniká dluh za upravené zdaňovací období.

Příklad: LLC „N“ zaplatila DPH za 4. čtvrtletí roku 2017 ve výši 1 000 000,00 rublů, ve 4. čtvrtletí roku 2020 LLC „N“ předloží Federální daňové službě „nulové“ opravené daňové přiznání, zatímco LLC „N“ má v současné době dluh za 3. čtvrtletí roku 2020 ve výši 1 300 000,00 rublů, v takové situaci Federální daňová služba započítá 1 000 000,00 rublů proti stávajícímu dluhu.

Pokud se v důsledku daňové kontroly u daňových účtů zjistí, že opravené daňové přiznání je neopodstatněné, bude mít společnost OOO N dluh vůči rozpočtu ve výši 1 000 000,00 Kč na DPH za 4. čtvrtletí roku 2017. Tato situace představuje daňový delikt podle článku 122 daňového zákoníku Ruské federace, který s sebou nese pokutu ve výši 20 % z nezaplacené částky daně. V této situaci bude pokuta činit 200 000,00 rublů.

Kromě toho bude z částky nezaplacené daně ode dne podání opraveného daňového přiznání (poté, co bude uznáno za neopodstatněné) vypočítána pokuta v souladu s čl. 75 daňového zákoníku Ruské federace. V tomto případě je důležité vzít v úvahu, že pokuta se připočítává k částkám ostatních pokut (včetně čl. 122 daňového zákoníku Ruské federace) podle odstavce 2 čl. 75 daňového zákoníku Ruské federace:
„Výše příslušných pokut se platí vedle částek daně splatné k úhradě a bez ohledu na uplatnění dalších opatření k zajištění splnění povinnosti zaplatit daň, jakož i opatření k odpovědnosti za porušení právních předpisů o daních a poplatcích.“

„Vynulování“ může také hrozit provedením daňové kontroly na místě za upravené období nebo zjištěním nesrovnalostí v dříve podaných přiznáních. Pokud například daňový poplatník podal „nulové“ opravené přiznání za 4. čtvrtletí roku 2017, ale nezměnil údaje v daňovém přiznání k dani z příjmu za rok 2017, bude to pro Federální daňovou službu ukazatelem přítomnosti známek daňových deliktů stanovených v článku 54.1 daňového zákoníku Ruské federace.

Co s tím dělat?
Pokud jste se stali obětí „nulování“, je v takové situaci nutné:

1. Podejte opravené daňové přiznání svým jménem;
Nejjednodušší a nejúčinnější. Musíte si to ujasnit předložením předchozích údajů finančnímu úřadu. Pokud jste se stali obětí podvodníků, existuje vysoké riziko, že vám zase podají opravené daňové přiznání. Podání opravených daňových přiznání může trvat poměrně dlouho a ne vždy problém vyřeší.
Za zmínku také stojí, že některé federální daňové inspektoráty stanovily limity pro podávání opravených daňových přiznání. V takovém případě můžete podávat opravená daňová přiznání, dokud není limit dosažen. Je důležité, aby všechna opravená daňová přiznání byla vaše. Podvodníci tak nebudou moci znovu podat „nulové“ daňové přiznání.

2. Podejte žádost územnímu inspektorátu federální daňové služby;
Daňové úřady neprovádějí kontrolu plné moci a digitálního podpisu, což znamená, že znovu neověřují oprávněnost osoby podat opravené daňové přiznání.
Je nutné podat žádost Federální daňové službě o objasnění údajů osoby, která podala daňové prohlášení, zejména: adresy, DIČ a dalších údajů osoby, která podala pozměněné daňové prohlášení, a také který operátor vydal digitální podpis, kterým bylo pozměněné daňové prohlášení podepsáno.
Pokud Federální daňová služba poskytne požadované údaje, musíte se obrátit na provozovatele, který vydal digitální podpis, s žádostí o zrušení digitálního podpisu, s nímž byla podepsána opravená daňová přiznání. Stejně důležité je napsat Federální daňové službě prohlášení, že plná moc, na základě které daňový poplatník podal opravené daňové přiznání, nebyla nikdy vydána, a poskytnout potvrzení o zaslání zrušení uvedené plné moci na adresu třetí strany.
Je také nutné požádat Federální daňovou službu o zrušení pozměněných daňových přiznání podaných třetí stranou. V této fázi není vždy možné získat uspokojivou odpověď. Tato fáze je však povinným mezikrokem před podáním žaloby k soudu.

• Rozhodnutí Rozhodčího soudu v Petrohradu a Leningradské oblasti ze dne 13.10.2020 ve věci č. A56-14368/2020.

4. Podejte stížnost u orgánů činných v trestním řízení (možné, ale ne nutné)
Zda se obrátí na orgány činné v trestním řízení, zůstává na uvážení daňového poplatníka.
Je důležité poznamenat, že takové odvolání nezaručuje zahájení trestního stíhání a provedení jakýchkoli vyšetřovacích úkonů. Navíc existuje riziko, že orgány činné v trestním řízení začnou projevovat zájem o činnosti samotného žadatele.
Je také nutné vzít v úvahu, že ani v případě zahájení trestního řízení by se neměly očekávat žádné významné důsledky z hlediska ochrany zájmů daňového poplatníka.
Pokud si daňový poplatník klade za cíl prokázat dobrou víru a přiměřenost opatření přijatých k nápravě stávající situace, pak stačí kontaktovat Federální daňovou službu a operátora, který vydal digitální podpis.

Ale samozřejmě z celého seznamu opatření, která může daňový poplatník přijmout, nejúčinnější ochranou proti podvodnému „nulování“ stále zůstává pečlivé sledování předkládaných hlášení.