Jak komunikovat s dopravní policií, aby vám neodebrali řidičský průkaz za nestandardní denní světla – AvtoVzglyad

Denní svícení (DRL) je z hlediska bezpečnosti silničního provozu velmi užitečná věc. Ne každé auto je jimi ale vybaveno z výroby. Řešením je nainstalovat si je svépomocí, nebo využít pomoci elektrikáře v autoservisu. Taková úprava vozu se však může stát důvodem pro nepříjemný rozhovor s dopravním policistou na silnici, varuje portál „AvtoVzglyad“.

Instalace nestandardních DRL je formálně považována za zásah do konstrukce vozidla. Což je z hlediska dokumentu s názvem „Základní ustanovení pro připouštění vozidel do provozu“ nepřijatelné. V jednom z jeho bodů se uvádí, že provoz vozidla je zakázán, pokud „počet, typ, barva, umístění a provozní režim vnějších světelných zařízení neodpovídají konstrukčním požadavkům vozidla“.

Ve skutečnosti to znamená, že všechna osvětlovací zařízení, která nejsou na autě instalována ve výrobě, jsou zakázána. A proto se na vozidla s nestandardním svícením vztahuje ustanovení čl. 12.5 zákoníku správních deliktů, který se mimo jiné takovému porušení věnuje.

A dopravní policisté, kteří objevili auto s nezávisle integrovanými světly pro denní svícení, obviní řidiče podle části 3 článku „Odnětí řidičského průkazu“. 12.5 zákoníku správních deliktů – za „jízdu vozidla, na jehož přední části jsou instalována osvětlovací zařízení. barva světel a režim provozu neodpovídají požadavkům Základních ustanovení o přijímání vozidel do provozu“.

Greyhound versus zkušenost: srovnávací testovací jízda Genesis G80 a Lexus ES

Postavme hlavy proti asijskému „prémii“

Přečtěte si také

Trestem za tento článek je až rok odnětí práv s konfiskací nešťastného DRL. Ve skutečnosti je takový protokol buď pokusem o vymámení úplatku ze strany dopravního policisty, nebo důkazem jeho právní negramotnosti.

Faktem je, že nuance aplikace čl. 12.5 zákoníku správních deliktů je dlouhodobě upraveno usnesením pléna Nejvyššího soudu ze dne 25. Pokud inspektor dopravní policie začne sepisovat „deprivační“ zprávu na základě skutečnosti nestandardních DRL, okamžitě mu připomeňte existenci usnesení Nejvyššího soudu! Chytrý zaměstnanec okamžitě pochopí, odkud vítr vane, a přestane „šaškovat“ protokolem.

Hrany klidu: dlouhá testovací jízda nového Hyundai Elantra

Co překvapuje „prostředního bratra“ v řadě korejských sedanů

Přečtěte si také

Nejvyšší soud totiž rozhodl, že řidič může být zbaven „průkazu“ za řízení auta s nestandardními osvětlovacími zařízeními pouze v případě, že vydávají světlo nesprávné barvy. Stejně jako v situaci, kdy si občan vybaví vlastní auto policejní „blikačkou“ nebo „stroboskopy“ používanými speciálními službami.

A když nestandardní světelné zařízení vydává stále bílé světlo, nemůže být řidič zbaven průkazu. V takové situaci může policista sepsat protokol pouze podle části 1 čl 12.5 Správní delikt. Obsahuje však zcela jinou sankci – pouze pokutu 500 rublů a žádné „zbavení práv“. Policista však může vydat motoristovi příkaz k odstranění nešťastných DRL do 10 dnů. Ale to je úplně jiný příběh, mnohem méně krutý než odebrání řidičského průkazu…