Innosti pro péči o ozimou pšenici v jarním období s přihlédnutím k jejich stavu a charakteristikám aktuálního roku

Rostoucí výnosy pšenice se ne vždy odrážejí na ziskovosti produkce. A zvyšování dávky dusíkatých hnojiv nezaručuje zvýšení výnosů.

Správný výběr odrůdy a schématu krmení je klíčem k úspěchu. O tom diskutovali vědci a zemědělci na konferenci „Obilí a peníze“, která se konala v rámci fóra „JugAgro-2019“ v Krasnodaru.

Podle Viktora Tsybulnikova, zástupce generálního ředitele zemědělsko-průmyslové společnosti Kubankhleb, se před několika lety výnos na jeho farmě pohyboval kolem 52–53 c/ha. Pak ale agronomové upravili zemědělskou technologii – a nyní dosahují 60 c/ha a více. Jak bylo tohoto výsledku dosaženo?

– Věříme, že toto je Jeho Veličenstvo odrůda, – tvrdí farmář. – Za předpokladu, že má všechny příležitosti k rozvoji svého potenciálu. Spolu se šlechtiteli z Národního centra pro obilí (NGC) pojmenovaného po P. P. Lukjaněnkovi jsme vypracovali jasný systém pro nahrazování a obnovu odrůd.

Zabývat se pěstováním ozimé pšenice bez spolupráce s vědci je neproduktivní. Výběr odrůdy je umění, neustále fungující technologie.

Dnes společnost vytvořila demonstrační pole, kde se testují desítky nových odrůd. V produkční mozaice JSC Kubankhleb jich je však pouze šest: raně zrající odrůdy jako Jubilejnaja 100 a Elančik, středně zralá Tanja a její analogy, dále Alekseich, Juka a Stil 18.

– Už dávno jsme se zbavili pochybností o tom, jakou reprodukci zasít, – pokračuje Viktor Tsybulnikov. – Jen elitu! Zasít semena první reprodukce je naprosté špatné hospodaření. K získání elity nepotřebujete nic jiného než touhu. Ano, nákup od vedle je drahý. Ale vyrobit si ji svépomocí je docela dobře možné. Pokud NCZ vidí seriózní přístup k věci, vždy vám vyjdou vstříc.

Inspirována úspěchy v práci s odrůdami se společnost rozhodla plně se věnovat produkci osiva. V loňském roce se již prodalo pět tisíc tun osiva a ve výstavbě je závod na jejich přípravu.

Mozaika odrůd je pro farmu velmi důležitá, říká Igor Kudrjašov, zástupce vedoucího oddělení šlechtění a osiva pšenice a tritikale v Národním centru ochrany rostlin. Letos bylo v Kubáni zaseto více než 60 různých odrůd místního výběru.

Správná mozaika umožňuje výrazně snížit výrobní náklady. S ohledem na biologické vlastnosti odrůdy je možné zvýšit výnos pomocí dusíkatého hnojení (obvykle se používají tři: brzy na jaře, během rašení rourky a „pro kvalitu“).

Na co si dát pozor, když máte velké množství odrůd? – Nejdříve se probouzejí ultrarané. Yumpa, Esaul, Yubileynaya 100. Vyžadují dřívější hnojení, protože již koncem února začínají v naší oblasti pociťovat nedostatek dusíku, – říká Igor Kudrjašov.

– Velké množství odrůd se pak dělí do tří skupin: vysoké, střední a nízké agropozadí. To je dáno výškou rostlin. Účinnost využití dusíku u polozakrslých a nízko rostoucích odrůd je přibližně o 30 % vyšší než u středně rostoucích.

Vědec dále pokračuje, že výnos lze obecně rozdělit do několika strukturálních prvků. „Počet klasů na metr čtvereční“ je znak, který je vysoce citlivý na výživu dusíkem. „Obsah zrna v klasu“ je také znak, ale „hmotnost tisíce semen“ je konzervativní pojem. Úkolem agronoma je tedy získat velký počet zrn na metr čtvereční orné půdy.

– Máme dva modely odrůd, – říká zástupce NCZ. – Velkoulaté se středním odnožováním, jako je Vassa nebo Kupava, a silně odnožující, jako je Tanya, Grom. Ty netvoří tak velký klas, ale poměrně dost klasů. Proto bude taktika při používání dusíkatých hnojiv odlišná.

U silně odnožujících odrůd je důležitější první hnojení. U středně odnožujících druhá. To znamená, že veškerá dusíkatá výživa by měla být založena na biologických vlastnostech odrůd. A je také důležité pamatovat na hranice hnojení: první hnojení výrazně ovlivňuje odnožování, ale klásky v klasu se téměř nemění. Čím více dusíku, tím vyšší kvalita a lepek.

Podzimní hnojení? Na podzim by rostliny měly dostávat dusík – tímto způsobem zvyšujeme jejich přizpůsobivost, vstupují do zimy se silnějším kořenovým systémem. Dávky? Používáme 1–1,5 centů dusičnanu amonného, – shrnuje Igor Kudrjašov.

Při aplikaci jakéhokoli druhu hnojiva je důležité pamatovat na omezující faktory, varuje Valery Tskhovrebov, vedoucí katedry půdních věd na Stavropolské agrární univerzitě (StSAU).

Mohou být velmi odlišné: od zásoby produktivní vláhy a nedostatku minerálních prvků v půdě (například mobilního fosforu nebo síry) až po hladinu podzemní vody a fytosanitární stav půdy. I v rámci jednoho pole na farmě se rozsah podmínek může značně lišit.

– Jednou za mnou přišli farmáři a řekli: „Aplikujeme obrovské dávky dusíku, ale nemáme žádnou úrodu.“ Ptal jsem se na obsah fosforu. A oni ho ani nestudovali… Jak lze nahradit nedostatek fosforu přebytkem dusíku? Začali jsme odstraňovat nedostatek fosforu – a věci začaly fungovat, – říká vědec.

Farma zernogradského farmáře Jurije Peretjatka je dobře známá mnoha farmářům na jihu Ruska. Díky různým jemnostem získává úrodu pšenice druhé a třetí třídy a jejich ziskovost někdy přesahuje 200 %. Na konferenci „Obilí a peníze“ Jurij Albertovič vyprávěl, jak lze ušetřit peníze.

Hlavní zásadou je, že výnos by se měl kalkulovat. Můžete získat 100 centů a zkrachovat, nebo se můžete normálně rozvíjet s 30–40 centy/ha. Všechno záleží na ceně produktu.

Jaké kroky je třeba podniknout na cestě k odhadovaným výnosům? – Prvním krokem je zdokonalení obdělávání půdy, – říká Jurij Peretjatko. – Každý má svou vlastní technologii, my pracujeme na minimu. Jakmile tuto fázi projdeme, přecházíme k další.

Semena. Jak na nich ušetřit? Dáváme přednost kubánskému výběru a pouze těm semenům, která si sami vypěstujeme. Můžete si koupit semena někoho jiného, pak provést analýzu v laboratoři a být zděšeni.

Naše maximální výsevní dávka je 3 miliony semen, minimální 2 miliony. Letos jsme jich vyselili 2,5 milionu bez ohledu na odrůdu. A někteří zaseli i 6–8 milionů. Otázka zní: čím je krmit? Čím je zalévat?

Snížení výsevního množství s sebou nese také snížení nákladů na přípravu osiva, od ošetření osiva až po požadovaný počet secích strojů.

Dalším krokem je výživa. V Peretyatkově farmě se počítá na základě množství produktivní vláhy. Zde je důležité pamatovat na zákon minima – pokud je dostatek vláhy na 40 c/ha, pak bez ohledu na to, kolik hnojiva aplikujete, nebudete moci skákat nad hlavu.

– Na podzim dáváme fosfor, draslík… Při setí je poměr dusíku a fosforu jedna ku třem, – vysvětluje farmář. – Jeden díl dusíku a tři díly fosforu. Pokud zneužijeme močoviny a ledek, tak vyprovokujeme rozvoj vegetativního systému rostlin a kořenový systém se nevyvine. A hrozí i první mrazíky.

Dusičnanová forma dusíku podporuje buněčné dělení v rostlinách. Rostlina proto začne aktivněji přijímat vlhkost – místo aby ji před chladným počasím vylučovala. V důsledku toho i při mírných mrazech buněčná stěna praská. A na jaře, když taje sníh, vidíme, jak plodiny žloutnou. A říkáme: „Nepřežily zimu.“ Ne, to není důvod. K úhynu došlo na podzim. To není jediný důvod, ale stává se to často.

A ještě něco o výživě. K vyprodukování tuny pšenice je potřeba do půdy přidat 31 kg dusíku. Dusík se vyskytuje v granulované, kapalné a plynné formě. Amidový, amonný a dusičnanový. Šest druhů. A každý druh dokáže těchto nechvalně známých 31 kg doplnit v závislosti na fázi vývoje rostliny, povětrnostních podmínkách atd.

Používáme bezvodý amoniak. Je levný a umožňuje vám ušetřit trochu víc. Ale bezvodý amoniak není všelék, k jeho běžnému použití jsou potřeba velké výdaje na vybavení, dopravu atd. Pokud na ně nejste připraveni, je lepší zvolit něco jiného.

„Při hnojení rostlin bychom neměli zapomínat, že půdní biota je také konzumuje,“ říká vedoucí rolnického hospodářství. „A může být jak užitečná, tak patogenní. Zvýšení výnosu proto s sebou nese zvýšení ochranné zátěže.“

Jak v těchto podmínkách snížit náklady? Podle Jurije Peretjatka, pokud se podíváte na obal jakéhokoli pesticidu, vždy tam bude rozmezí dávkování: od 0,5 litru do 1,5 litru na hektar.

Proč tomu tak je? Důvodem je odlišná voda, ve které se pesticidy rozpouštějí. Její slanost je velmi důležitá, protože soli blokují účinné látky pesticidů. A tím snižují jejich účinnost.

– Analyzovali jsme naši vodu a zjistili jsme, že obsahuje 83 % solí kyseliny sírové, – pokračuje Jurij Peretjatko. – To je hodně. Proto jsme nainstalovali systém reverzní osmózy a upravili jsme pH vody na srovnatelné s rostlinnou šťávou. Ve skutečnosti jsme ji přivedli na úroveň dešťové vody.

Taková voda je rostlinami velmi dobře absorbována, takže je možné pracovat se sníženými nebo dokonce minimálními dávkami pesticidů. Tím se snižuje stresová zátěž.

Do roztoku přidáváme čtyři makroprvky, šest mikroprvků, stimulanty, růstové hormony. Celý koktejl. A to nám umožňuje dosáhnout dobré úrody s minimálními náklady.

Jak snížit náklady při produkci obilí bez ztráty výnosu a kvality? V rámci konference „Obilí a peníze“ se odborníci z Klubu agroexpertů nakladatelství „Krestjanin“ podělili o své zkušenosti se snižováním nákladů při pěstování pšenice.

– Výnos a kvalita obilí do značné míry závisí na tom, jak my, zemědělci, správně hospodaříme s výživou. Oblíbeným schématem aplikace minerálních hnojiv pro ozimou pšenici v Krasnodarském kraji je amofos a dusičnan amonný.

Jeho účinnost je potvrzena mnohaletou praxí a stabilními výsledky. Věříme, že rozšíření sortimentu používaných značek fosforových hnojiv může přinést nárůst i ve srovnání s osvědčeným řešením.

Společnost PhosAgro-Region již čtyři roky provádí ve spolupráci s Národním centrem pro obilí P.P. Lukjaněnka experimenty s diamoniumfosfátem NP 18:46 a tekutým komplexním hnojivem NP 11:37. Studujeme různé nutriční režimy pro ozimou pšenici za různých povětrnostních podmínek.

V různých variantách NP 18:46 a NP 11:37 je růst výnosu 3-5 c/ha a obsah lepku 1-2 %. V roce 2019 se dodatečný zisk zemědělců z používání komplexních fosforových hnojiv PhosAgro na ozimé pšenici zvýšil o 3 až 7 tisíc rublů na hektar.

Podobný obrázek letos a výsledky experimentu v Černozemní oblasti při porovnání možností hnojení ozimé pšenice. V Oryolské oblasti se standardně aplikuje dusičnan amonný v množství 150 kg na hektar.

Nahrazení ledku tekutým hnojivem přineslo významný výsledek: zvýšení výnosu na 3,5 c/ha a již 3. třídu obilí místo 4. A téměř šest tisíc rublů zisku – dvakrát tolik, co dává ledek za stejných podmínek.

Zástupce generálního ředitele pro výrobu společnosti „Harvest XXI“ Alexey GARKUSHIN:

– Naše společnost vyrábí organominerální hnojiva, zaregistrovali jsme je pod značkou ZhUSS, tekuté hnojivo-stimulační složení. Vyvážíme produkty do Běloruska, usilujeme o vstup na trh EU. Na Západě je důležitost používání mikrohnojiv dobře chápána.

Proč potřebujeme mikroživiny? Častým problémem v Rusku je, že minerální výživa se používá buď ve špatnou dobu, nebo nesprávným způsobem.

Například nedostatek zinku a mědi je nejsilněji pociťován na karbonátových půdách Rostovské oblasti. Naše experimenty na farmách holdingů „Ural-Don“ a „Jug Rusi“ ukazují: použití doslova dvou chybějících prvků vede k významnému zvýšení výnosu.

Kromě toho jsme nedávno obdrželi závěr od Ruského zemědělského centra ohledně našeho ochranného a stimulačního složení „ZhUSS Argentum Agro“. Jedná se o přírodní fungicid a baktericid, obsahuje stříbro v iontové formě. Ošetřili jsme jím semena bez použití chemických fungicidů.

Po ošetření byla celková kontaminace semen pouze 1,5-2 %. Ne každý chemický fungicid se může pochlubit takovými výsledky! Ale to za předpokladu, že se neobjeví sypký sliz. V ekologickém zemědělství budou takové přípravky obzvláště žádané.

Profesorka katedry ochrany rostlin Ruské státní agrární univerzity Moskevské zemědělské akademie jménem K.A. Timiryazev Ljudmila DOROZHKINA:

– Již deset let pracujeme na snižování zátěže agrocenózy pesticidy bez ztráty výnosů. Velkou pomoc nám v tom poskytují regulátory růstu a multifunkční hnojiva.

Například v produkčním pokusu (20 ha) jsme ošetřili semena fungicidem (plná dávka) a o 20 % sníženou dávkou ve směsi s hnojivem s obsahem křemíku „Siliplant“. Snížení množství fungicidu neovlivnilo účinnost proti škodlivým organismům, ale stimulovalo rozvoj kořenového systému a nadzemní hmoty rostlin a zlepšilo přezimování ozimé pšenice.

Podobné výsledky byly získány při ošetření semen jarních obilovin (pšenice, ječmen) o 20–30 % nižším množstvím mořidla smíchaného se Siliplantem nebo zirkonem.

Důležitou fází je použití herbicidů. V experimentu (20 ha) jsme snížili doporučenou dávku herbicidu (Bomba) – 30 g/ha v nádržových směsích s „Siliplantem“, „Siliplantem“ + ecofus, a také se zirkonem a směsí zirkon + ecofus na 14 g/ha. Snížení spotřeby nijak neovlivnilo zaplevelení.

Ve fázi klasání byly všechny rostliny ošetřeny směsí zirkonu se 70% spotřebou fungicidu. V důsledku použití snížených dávek pesticidů u těchto přípravků se výnos ozimé pšenice zvýšil o 27–50 % a v některých případech se zlepšila i kvalita zrna ve srovnání s doporučenými dávkami pesticidů.

Výzkumnice ve Vědecko-výrobním centru „Pharmbiomed“ s.r.o. Maria KOLYCHIKHINA: – Letos se jižní regiony potýkaly s problémem virových chorob obilovin, především s různými mozaikami pšenice.

Viry vždy negativně ovlivňují fyziologické procesy rostlin, snižují jejich zimní odolnost a oslabují imunitu. Viry přenášejí roztoči, křískovití, mšice a houbovitý půdní mikroorganism.

Máme zkušenosti s úspěšným bojem proti virům na zelenině a ovoci pomocí přípravku „Pharmaiod“. Jeho účinnou látkou je ve vodě rozpustný jodový komplex.

Nejenže podporuje destrukci proteinové skořápky, ale také rozbíjí proteinové vazby virové RNA, čímž ji ničí, a také indukuje biosyntézu dusíkatých látek v rostlině, mění strukturu membrán a zvyšuje pevnost buněčné stěny rostliny.

První signály z farem začaly přicházet, když pšenice na polích začínala nabobtnávat. Příznaky – prudké žloutnutí podprahovíku, praporcového listu.

Předpokládalo se, že se jedná o teplotní stres, nedostatek vláhy nebo výživy. Kolegové z výzkumných ústavů provedli sérii průzkumů s odběrem vzorků symptomatických rostlin.

Analýza odhalila virovou infekci. Provedli jedno ošetření a dosáhli pozoruhodného výsledku. Zejména ve Stavropolském kraji, na jedné z farem, dosáhla situace kritického bodu, ale výnos z ošetřených polí byl 37 c/ha.

To je pod regionálním průměrem, ale výnos v sousedních farmách se pohyboval od 23 do 30 c/ha. Podle údajů poskytnutých předním výzkumníkem Všeruského výzkumného ústavu fytopatologie N. I. Budynkovem v Rostovské oblasti přineslo ošetření části pole napadené virem přípravkem Farmayod 52 c/ha. Výnos na neošetřené části téhož pole nebyl vyšší než 5 c/ha.

Hlavní agronom společnosti Biotekhagro LLC Sergej BABENKO: – Celý vývoj rostliny, včetně absorpce mikro- a makroprvků, závisí na fytosanitárním stavu půdy. Postupně ztrácíme úrodnost, protože do půdy nepřidáváme organickou hmotu.

Biopreparáty pomáhají tento nedostatek kompenzovat. Mohou být použity ve všech fázích produkce obilí. Například náš přípravek „Geostim“ na bázi trichodermy a dalších mikroorganismů zlepšuje půdu a urychluje rozklad rostlinných zbytků.

Není to rychlý proces, všechny problémy nelze vyřešit najednou. Ale s jeho pomocí alespoň zastavíme rozvoj patogenů.

Ošetření osiva je velmi účinná metoda a její náklady jsou na rozdíl od chemické metody mnohem nižší. Je však nutné provést fytoexpertízu osiva, aby se sledovala přítomnost sněti. Mikrobiologie proti ní působí neúčinně.

Během vegetačního období pracujeme s biologickými přípravky a herbicidy a také s odnožováním. To snižuje náklady snížením podílu chemických přípravků a také stimuluje vývoj rostlin. Bude potřeba jedno nebo dvě ošetření. Mnoho farem pracuje s našimi přípravky proti fusarióze – a výsledek není horší než u chemického fungicidu.

Jaké další přípravky lze kromě Geostimu zařadit do zemědělské techniky?
Patří mezi ně „BFTIM-KS-2, Ž“ (biofungicid na bakteriální bázi) a „BSka-3“ (mikrobiologické hnojivo, které obsahuje řadu kmenů, jeden z kmenů je inokulantem pro luštěniny), a také „Insetim, Ž“ – bioinsektoakaricid proti motýlům a broukům, velmi účinný proti hmyzu prvního a třetího stáří.

Denis MOROZOV, generální ředitel společnosti Agrobiotehnologija: – Počet ošetření pesticidy při pěstování zemědělských produktů roste. Proto je důležité tuto zátěž snížit, zejména proto, že přebytečné množství pesticidů končí na stolech spotřebitelů.

Od roku 2016 provádíme ve spolupráci s petrohradským VIZR (Všeruský výzkumný ústav ochrany rostlin) dlouhodobé experimenty v Belgorodské oblasti. Měli jsme 63 plodin a vypracovali jsme různé systémy ochrany rostlin, abychom ukázali, že je možné snížit zátěž pesticidy bez ztráty výnosu a kvality produktů. A to se nám podařilo.

Náš dlouhodobý výzkum dokazuje: není třeba se bát nahradit chemické fungicidy biologickými. Integrovaná ochrana (chemie + biologie) dává vyšší výnos než jen chemie. Její podíl lze v prvním roce snížit o 30–40 %.

Porovnali jsme různé typy ochrany ozimé pšenice (moření, vegetační práce, včetně ošetření herbicidy) a získali jsme následující výsledky: náklady na plnohodnotnou chemickou ochranu činí 5 800 rublů na hektar, na integrovanou ochranu – 4 600 rublů.

Výnos u „chemického“ systému byl 63,9 c/ha a u kombinovaného systému 65 c/ha, a to i přesto, že zisk na hektar u druhé možnosti byl vyšší.

Můžeme tedy s naprostou jistotou říci: výroba ekologicky šetrných produktů je nejen nezbytná, ale také ekonomicky výhodná. Je načase, aby si to zemědělci plně uvědomili. A používali osvědčené metody.

Suché podmínky v předseťovém období ztěžovaly provádění kvalitního obdělávání půdy v obsazených úhorech. Termíny setí ozimé pšenice byly pozdější než optimální a připadly na první a druhou dekádu září. Délka aktivní vegetace byla 1–2 dní, s optimem 36–40 dní.
Při zasetí na holý úhor vytvořily rostliny pšenice 1–3 odnožovací výhonky, zatímco rostliny zaseté v září na obsazený úhor nemohly pokračovat v odnožování a přezimovaly ve fázi klíčení a bez otužování. To přispělo k poškození a částečnému odumření ozimé pšenice během přezimování. Je známo, že pozdně seté rostliny nemají čas a prostředky k vytvoření dobře vyvinutého primárního kořenového systému, který je zárukou včasného rozvoje sekundárního systému, a následně tvoří plodiny s nízkým výnosem. Rostliny se slabými a nevyvinutými kořeny zpravidla hůře přezimují.
Pro zjištění stavu plodin po přezimování a pro rozhodnutí o jejich dosetí nebo přesetí je nutné provést prohlídku každého pole ozimé pšenice s ohledem na hustotu, fázi vývoje rostlin, stav kořenového systému, stupeň zaplevelení a napadení chorobami (tabulka 1).

Ozimy plodiny by se měly znovu vysévat pouze tehdy, jsou-li zcela zničeny nebo velmi proředěny (méně než 130 špatně vyvinutých rostlin na metr čtvereční).
Při opětovném setí by měla být dána přednost jarnímu ječmeni, lnu olejnému a dalším plodinám, které efektivněji využívají zásoby vláhy v půdě nahromaděné přes zimu.
Proředěné porosty ozimé pšenice je lepší nepřesít, ale co nejdříve je dosít. Je vhodné je dosít, pokud hustota porostu ozimé pšenice nepřesahuje 120–150 rostlin na metr čtvereční. Pokud je pole bez plevele a půda není udusaná a semena jsou zarytá v půdě, měl by se dosít provést do hloubky 4–5 cm. Tím se sníží výrobní náklady a lépe se udrží vlhkost v půdě. Dosít by se měl provádět polovičním výsevním množstvím napříč řádky při nízké rychlosti secího agregátu. Optimální výsevní množství semen jarního ječmene nebo jarní pšenice při dosevu je 2,5–3 miliony klíčivých zrn na hektar. Plody je nutné válcovat prstencovými válci.
Péče o ozimou pšenici na jaře zahrnuje vytváření podmínek příznivých pro růst a vývoj rostlin. Hlavními metodami jsou hnojení, boj s chorobami, škůdci a plevelem.
Potřeba jarního hnojení ozimé pšenice je spojena s její zvýšenou potřebou živin pro tvorbu nadzemní hmoty a výnosu, zejména dusíku.
Atmosférické srážky, které spadly na konci podzimu, promočily půdu do hloubky více než 60–70 centimetrů. Velké zásoby sněhu zvýšily množství vláhy, která prošla vrstvou orné půdy během tání sněhu. V důsledku toho byl dusičnanový dusík vyplavován z horních vrstev do hlubších půdních horizontů, kde je pro rostliny v období růstu a vývoje na začátku jara nepřístupný.
Analýza obsahu dusičnanového dusíku v půdě (GOST 26951-86), provedená na jednotlivých polích po tání sněhové pokrývky, ukazuje velmi nízký obsah (od 3 do 8 mg/kg půdy), bez ohledu na předchůdce, použitý systém zemědělství (tradiční technologie nebo přímý setí) a dávky dusíkatých hnojiv aplikovaných před setím.
Při rozhodování o hnojení na jaře je nutné vycházet ze skutečnosti, že každé hnojení plní své vlastní úkoly. Zavádění dusíku během obnovení jarní vegetace tedy stimuluje odnožování rostlin a tvorbu nových výhonků. Mělo by se provádět na řídkých (ale s hustotou výsadby nejméně 200 rostlin na metr čtvereční), zaostávajících ve vývoji a porostech po neležících předchůdcích, stejně jako na těch plochách, kde se očekává větší návratnost zavedení hnojiv. Na velmi řídkých zaplevelených porostech je hnojení neúčinné, protože dusík bude primárně využíván plevelem kvůli nedostatečnému vývoji kořenového systému a slabé vegetaci pěstovaných rostlin. Na zarostlých a hustých porostech je hnojení účelnější provádět ve fázi prvního uzlu, kdy je kladen hlavní potenciál pro výnos ozimé pšenice.
Pro dosažení maximálního účinku z aplikace dusíkatých hnojiv v časném jarním období je nutné správně určit metody, načasování a dávky aplikace hnojiv s přihlédnutím k vlastnostem použitých hnojiv, obsahu dostupných živin a zásob produktivní vláhy v půdě, hustotě rostlin po přezimování a vývoji sekundárního kořenového systému, stupni zaplevelení a fytosanitárnímu stavu plodin, kalendářním termínům pro obnovení jarní vegetace a předpovědi meteorologických podmínek, biologickým a odrůdovým vlastnostem plodiny, technickým a finančním možnostem hnojení v optimálním čase.
Aplikační dávky dusíkatých hnojiv musí být korelovány s výsledky pletivové a rostlinné diagnostiky s využitím metodologického přístupu V. V. Tserlinga nebo podle obsahu minerálního dusíku ve vrstvě půdy 0–40 cm (tabulka 2).