Eutanazie v Rusku: Je povolena a právo na eutanazii

Upozornění: Tento článek je určen osobám starším 18 let! Článek obsahuje materiály s různým hodnocením důležitých etických problémů. Materiál je edukativního charakteru a je připraven výhradně k objasnění problematiky. Pokud potřebujete podporu ohledně sebevražedných myšlenek, obraťte se na horkou linku psychologické pomoci Ministerstva pro mimořádné situace na čísle +7 (495) 989-50-50.

Eutanazie je nucené ukončení života pacienta na jeho žádost nebo na žádost jeho příbuzných z důvodu marnosti další léčby. Používá se při zjištění nevyléčitelných onemocnění, jejichž příznaky a/nebo následky povedou k bolestivým účinkům a duševnímu utrpení pacienta.

V moderní společnosti se vede mnoho debat o lidském právu na eutanazii, její relevanci a vhodnosti. Pokusme se tuto problematiku pochopit.

Právo na život a eutanazie: základní pojmy a aspekty

Než pochopíme, zda je eutanazie povolena, definujme si základní pojmy a koncepty, které tento jev provázejí.

Existuje několik typů eutanazie:

• Aktivní – v podstatě regulované zabíjení. Lékař mu se souhlasem pacienta píchne smrtící lék, který zaručeně bezbolestně způsobí smrt. Tento postup je nejkontroverznější v moderním lékařském světě, ale je nejvědomější, pokud jde o chápání tohoto procesu všemi.
• Asistovaná eutanazie je proces, kdy si pacient pod dohledem lékaře podá lék sám sobě. Lékař podává lék a dohlíží na proces, ale aktivně se na něm nepodílí.
• Pasivní – u této formy eutanazie je lék podáván lékařem bez účasti pacienta, protože pacient není fyzicky schopen dát souhlas kvůli svému vlastnímu stavu, například po smrti mozku nebo během dlouhého kómatu. Souhlas s eutanazií dávají příbuzní pacienta.

Při rozhodování o právu na smrt, kterým je eutanazie, je důležité vzít v úvahu, že se jedná o poměrně složitý koncept, který zahrnuje několik aspektů:

• Morálka – postoj ke smrti pacienta a jeho příbuzných i ošetřujícího lékaře, jejich náboženské a sociální ideály.
• Etický – postoj společnosti a státu k takovému procesu.
• Právní – legislativní základ státu v této otázce.
• Osobní – rozhodnutí lékaře a pacienta, stejně jako jeho příbuzných, ohledně možnosti bojovat s nemocí a pokračovat v životě.

Všechny faktory je třeba brát v úvahu komplexně, bez oddělování od sebe, protože je pro nás často obtížné správně vyhodnotit eutanazii pouze na základě emocí.

Je v Rusku povolena lidská eutanazie: právní aspekt problému

Při rozhodování, zda zdravotnická legislativa povoluje eutanazii, se vyplatí správně posoudit, o čem a v jaké verzi uvažujeme. V Rusku, Bělorusku, Belize a Keni je eutanazie zákonem zakázána v jakékoli formě.

Podle zákona „O základech ochrany zdraví občanů Ruské federace“ bude jakákoli forma drogové intervence, která vede ke smrti pacienta, v té či oné míře považována za vraždu.

V případě aktivní a pasivní eutanazie bude jednání s největší pravděpodobností kvalifikováno jako vražda podle čl. 105 trestního zákoníku Ruské federace s trestem ve formě odnětí svobody od 3 do 20 let, v závislosti na okolnostech incidentu. V případě pomoci bude kvalifikace činu znít jako pomoc nebo navádění k sebevraždě, což znamená obecně prospěšné práce nebo trest odnětí svobody až na 1 rok a také zákaz výkonu praxe na 1 rok.

Vysvětlení tohoto jevu je jednoduché: právo a zásady přístupu ke zdravotní péči v Rusku jsou založeny na skutečnosti, že nelze zpochybňovat právo člověka na život. To znamená, že můžete léčit, ale ne ubližovat.

V legislativě mnoha zemí není problematika eutanazie vůbec popsána. V některých zemích – Itálii, Německu a Kolumbii – soud tuto akci povolil, ale zákon to zakazuje, což si pokaždé vynucuje soudní řízení. V několika desítkách zemí je eutanazie povolena v aktivní i pasivní formě: Belgie, Nizozemsko, Švýcarsko, některé státy USA, Austrálie, Nový Zéland a další.

Odpověď na otázku, zda je v Ruské federaci z právního hlediska povolena eutanazie, je tedy rozhodně ne.

Právo na eutanazii: klady a zápory – morální a etické aspekty

Velká část debat o povolení eutanazie v Rusku je založena na etických otázkách a lidské morálce a také na náboženském přesvědčení, které je v zemi běžné.

Ve prospěch eutanazie hovoří následující faktory:

• Zastavení nemoci, kterou nelze vyléčit a jejíž příznaky jsou fyzicky i psychicky extrémně bolestivé, pokud je člověk při vědomí.
• Zastavení času a peněz vynaložených na udržení člověka v kómatu bez záruky zotavení z tohoto stavu.

Proti eutanazii v jakémkoli formátu hovoří následující faktory:

• Každý člověk má právo na život.
• Jiná osoba nemá právo vzít život ani na žádost pacienta.
• Každý lékař je povinen pacientovi neublížit.
• Většina náboženství odsuzuje neoprávněné ukončení života a vraždu.

Je na každém, jak se k této problematice postaví. Při otevírání diskuse na takové téma je důležité být extrémně opatrný, protože diskuse se dotýkají osobního přesvědčení člověka, jeho duchovního postavení, které velmi obtížně interagují s postavením jiných lidí.

Ale i přes osobní postoj k problému je otázka eutanazie v legislativní oblasti Ruské federace vyřešena a její revize se v příštích letech neplánuje.

Jack Kevorkian dlouhodobě pomáhá vážně nemocným spáchat sebevraždu v Michiganu (USA). Když se však ukázalo, že další pacient je příliš slabý na sebevraždu, doktor Smrt se uchýlil k eutanazii, v jejímž důsledku skončil ve vězení. Záběr z filmu „You Don’t Know Jack“ /

Fenomén
Význam slova „eutanazie“ se v průběhu času značně měnil. A nyní málokdo chápe, co to vlastně je. Ve starověkém Řecku byla eutanazie „důstojným ukončením života“, „dobrou smrtí“ (na bojišti nebo obklopena blízkými příbuznými). Pak tomu začali říkat „snadná smrt“, tedy smrt bez utrpení, a pak „nezbytné zastavení života, abychom se vyhnuli bolesti a utrpení“. Nyní je „eutanazie“ poměrně úzký pojem, který popisuje konkrétní lékařský postup. A to aktivní vražda nevyléčitelně nemocného člověka, provedená na jeho žádost podáním léků lékařem. Pokud léky poskytnuté lékařem podává osoba, která chce zemřít, nejedná se o eutanazii. Podle moderních představ by se taková akce měla nazývat „asistovaná sebevražda“. Nebude to eutanazie, pokud lékař zabije pacienta, pokud si pacient nepřeje zemřít. Je to jen vražda. Odmítnutí další léčby u pacienta, který zjevně umírá, také není eutanazie. O čem je spor Politici, náboženští vůdci, zástupci veřejných organizací a obyčejní lidé se nejvíce zajímají o to, zda má jeden člověk právo vzít život druhému. To boří globální postoje, včetně tabuizace vraždy a převažující hodnoty jakéhokoli života. Navíc není zcela jasné, zda člověk může o své smrti rozhodovat sám. Uznat právo zemřít, kdykoli se nám zlíbí, znamená v podstatě ospravedlnit sebevraždu, jev, který byl po staletí odsuzován. Lidskoprávní aktivisté vidí v eutanazii další problém – možnost zneužití. Například přímý či nepřímý nátlak na těžce nemocného člověka a také různé falzifikáty. To jsou extrémně složité otázky a eutanazie je dosud povolena jen ve velmi malém počtu zemí: v Nizozemsku, Belgii a Lucembursku. Asistovaná sebevražda je legální ve Švýcarsku, Německu, Albánii, Kolumbii a několika státech USA (Oregon, Washington, Vermont). Řada dalších zemí včetně Kanady aktivně diskutuje o možnosti legalizace eutanazie. Pro Mezi argumenty ve prospěch zastánci legalizace eutanazie nejčastěji uvádějí „autonomii“. Autonomie znamená právo pacienta samostatně rozhodovat o svém životě a být za něj až do konce zodpovědný. Nutnost uznat takové právo podporuje další argument – ​​odpovědnost lékařů. S rozvojem vědy a techniky se lidský život mnohem prodlužuje, lidé se potýkají s nemocemi, kterých se dříve prostě nedožili, léta jsou ošetřováni a podporováni těžce nemocní pacienti, kteří by před sto lety na první zemřeli. příležitost. A uměle podporovaný život není vždy dobrý: někdy pacient nemůže sám jíst ani jídlo. Někteří zastánci eutanazie proto říkají, že pokud má člověk právo a možnost žít co nejdéle, mělo by existovat i právo ukončit svou existenci co nejdéle, protože v některých případech způsobuje pouze utrpení. To mimochodem zapadá do dalšího argumentu „pro“ – milosrdenství. Účelem eutanazie není ukončit život člověka, ale ukončit mučení, bolest a utrpení. Tento argument se však pravidelně pokouší zpochybňovat ve vědeckých článcích. Existuje i jiný názor: je lepší povolit a pečlivě kontrolovat, než držet něco, co se stejně stane, pod zákazem. Často dochází k případům, kdy lékaři svévolně zabijí neživotaschopného pacienta, chtějíce jej zachránit před utrpením (zda z vůle pacienta či nikoliv, zpravidla nelze určit). Když se navíc diskuse o eutanazii tak rozproudila, znamená to, že existuje určitá poptávka ze strany společnosti. Studie názorů vážně nemocných lidí provedená v letech 1996–1997 (předtím, než se eutanazie stala v Nizozemsku legální) zjistila, že 60 procent nevyléčitelně nemocných pacientů a jejich pečovatelů si přeje legalizaci asistované sebevraždy nebo eutanazie. Ale zjevně jako záložní možnost: mnohem méně lidí se chtělo uchýlit k této možnosti. Od té doby se situace nezměnila. Lidé se navíc k tomuto jevu stali mnohem tolerantnějšími. Například podle Gallupa 7 z 10 Američanů podporuje legalizaci eutanazie. I v Rusku, což je dosti konzervativní země, třetina obyvatel považuje legalizaci eutanazie za přijatelnou. Contra Hlavním argumentem proti legalizaci eutanazie je hodnota lidského života. Náboženští lidé věří, že Bůh by měl rozhodovat o osudu člověka. Sekulární etika se na problém dívá trochu jinak: nikdo by neměl nikoho zabíjet, vražda je nejvyšší zlo. Dalším poměrně závažným argumentem proti je, že pokud lékař zabije svého pacienta, porušuje pravidlo „neubližovat“. Lékař by měl léčit nemoc pacienta, a ne být jeho katem. Tento názor sdílí i řada lékařů. Pouze jeden ze tří britských lékařů podporuje legalizaci eutanazie. Stojí však za zmínku, že lékaři v zemích, kde je eutanazie legalizována, obecně hodnotí tento jev pozitivněji. Američtí lékaři jsou mu tak podle průzkumu méně loajální než nizozemští. Odpůrci eutanazie také říkají, že legalizace takového konce života je „kluzký svah“ nebo „sklon“ (kluzký sklon), to znamená, že hodnoty se budou postupně posouvat. „Nejprve povolíme zabíjení beznadějně nemocných, pak jednoduše nemocných a pak povolíme zabíjení zdravých.“ Těžko říci, jak moc jsou obavy z takového vývoje událostí oprávněné – od legalizace eutanazie neuplynulo mnoho času. Některé závěry přitom již lze vyvodit. A tyto závěry jsou velmi rozporuplné. Na jedné straně se nezvýšil počet lidí ochotných přistoupit po legalizaci k eutanazii. Na druhou stranu v Belgii byla uzákoněna eutanazie dětí (událost vyvolala řadu protestů, protože děti nelze považovat za kompetentní, záměrně, vědomě vyjadřují touhu po své smrti a snadno podlehnou nátlaku), povolení eutanazie získala osoba odsouzená na doživotí. Kromě spíše filozofických argumentů proti ní existují dva praktické argumenty. Jde o nedostatečnost právního rámce, přítomnost korupce a absenci občanské společnosti ve většině zemí (k legalizaci vraždy musí spravedlnost fungovat velmi jasně a lidé si musí být vědomi plné odpovědnosti), stejně jako přítomnost alternativ (například formou paliativní péče – pečlivá péče o beznadějně nemocné pacienty a snižování jejich utrpení podáváním léků). V důsledku toho, Pokud legalizujeme eutanazii, pak vezměte v úvahu zkušenosti zemí, které ji již využívají. Například v Holandsku je eutanazie pacienta povolena pouze tehdy, pokud byly dokončeny všechny fáze nezbytné pro výkon: byla prokázána dobrovolnost a informovanost pacienta o jeho požadavku; bylo zjištěno, že utrpení pacienta je nesnesitelné a nepředpokládá se, že by se situace zlepšila; pacient je plně informován o svém stavu, možnostech léčby a prognóze onemocnění; je známo, že neexistují žádné adekvátní alternativy k ukončení utrpení; byl získán nezávislý posudek od druhého (pacientovi neznámého) lékaře; Bylo provedeno důkladné prozkoumání toho, jak bude eutanazie probíhat (jsou známy dávky léků a jejich účinek). V tuto chvíli je ale ještě velmi brzy hovořit o legalizaci eutanazie ve většině zemí světa. Kde není univerzální kvalitní paliativní péče, tam se pro nemocného nedělá všechno možné. A prohlašovat v tomto případě, že eutanazie je jediné východisko, je špatné. Vzhledem ke špatnému legislativnímu rámci a protichůdným zákonům ji nelze ani legalizovat. Například v Rusku má pacient právo odmítnout lékařskou péči, ale lékař je povinen poskytnout pomoc, pokud něco ohrožuje život pacienta. Jinými slovy, je pro nás možné i nemožné odpojit člověka od ventilátoru. S legalizací eutanazie se věc může ještě více zamotat.

• Jak projít screeningem a přestat se bát
• Jen nepropadejte panice!
• Vzdělávací program. Technologie Omics

Enzymy hrají klíčovou roli v procesu trávení, pomáhají tělu rozkládat a vstřebávat živiny.