Nová klasifikace jednobuněčných organismů: Očistec (BiM)

Kontroverzní témata (zejména pseudovědeckého charakteru), o kterých administrativa rozhodla, že není vhodné v diskusi pokračovat, budou přesunuta do sekce Očista.
Důvody takového rozhodnutí mohou být zejména: negramotnost, nicotnost nebo pseudovědecký charakter tématu, porušení zásad diskuse přijatých na fóru ze strany autora.
Pouze moderátoři a vážení členové fóra mají právo přidávat zprávy.

Nová klasifikace jednobuněčných organismů

Nová klasifikace jednobuněčných organismů
10.12.2020, 13: 06

Naposledy upravil mydoctor dne 10.12.2020 13:09, upraveno celkem 1krát.

Existuje mnoho klasifikací jednobuněčných organismů. Navrhuji zvážit klasifikaci na základě životního cyklu. Životní cyklus je období mezi dvěma stejnými fázemi dvou nebo více generací. V závislosti na jejich životním cyklu lze jednobuněčné organismy rozdělit do dvou skupin:
1. Nejjednodušší jednobuněčné organismy.
2. Kmenové jednobuněčné organismy.
Mezi nejjednodušší jednobuněčné organismy patří jednobuněčné organismy, v jejichž životním cyklu neexistuje mnohobuněčné stadium v ​​podobě smrtelné somy.
Kmenové jednobuněčné organismy zahrnují jednobuněčné organismy (nesmrtelné kmenové buňky), v jejichž životním cyklu se v přirozeném prostředí nachází mnohobuněčné stadium v ​​podobě smrtelného (Hayflickova limitu) soma a v umělém prostředí mnohobuněčné stadium neexistuje.
Životní cyklus kmenových jednobuněčných organismů lidského druhu v přirozeném prostředí (zjednodušený diagram)
Somatické buňky → soma (tělo)
↑
Zygota → kmenové buňky → kmenové buňky → vajíčko ↘
zygota
Zygota → kmenové buňky→ kmenové buňky→ spermie ↗
↓
Somatické buňky → soma (biorobot, biodom. )
Životní cyklus kmenového jednobuněčného organismu lidského druhu v umělém prostředí (schéma)
Zygota (jednobuněčný organismus)→ kmenové buňky→ kmenové buňky…
Nejjednodušší jednobuněčné organismy existují již více než 3,5 miliardy let. V důsledku genomových mutací se objevily jednobuněčné organismy, které v přirozeném prostředí hynou. Některé jednobuněčné organismy však před šesti sty miliony let během svého dělení začaly tvořit dva typy buněk: nesmrtelné kmenové buňky (jednobuněčné organismy) a smrtelné somatické buňky. Funkcí somatických buněk je vytvořit prostředí, ve kterém by mohly žít a rozmnožovat se kmenové jednobuněčné organismy.
Později, v procesu evoluce, se soma postupně stala složitější a začala plnit mnoho dalších funkcí. Soma se stala zejména pro kmenové jednobuněčné organismy: bioinkubátor, biodům, biorobot, biopočítač atd.
Z pohledu této klasifikace jsou mnohobuněčné organismy, včetně člověka, jen smrtelnou somou (biodomem, biorobotem. ) v mezicyklu jednobuněčného kmenového organismu.
Literatura.
1. Teorie na téma „Rozmnožování organismů (shoda)“ https://examer.ru/ege_po_bioloii/teori. odpověď
2. Životní cykly mnohobuněčných organismů. —Biology-Basics-M11-Dobrochaev-141124.02.pdfy-Basics-M11-.02.pdfv-141124.02.pdf

Kdo je nyní na konferenci

Právě prohlížíte toto fórum: žádní registrovaní uživatelé

Dnes jsou jednobuněčné organismy synonymem pro pojmy jako primitivnost a jednoduchost.

0 3 664 6 minut na čtení

Kdysi dávno si jednobuněčný život nárokoval výhradní nadvládu na Zemi. Po dobu asi tří miliard let se nespočet generací jednobuněčných organismů živilo, rostlo a rozmnožovalo – byly jediné. Jednobuněčné organismy se vyvinuly v predátory a kořist, prosperovaly a šířily se po vodě i souši a vytvářely komplexní a dynamické ekosystémy v každé ekologické nice na planetě. Asi před 600 miliony let některé dokonce překročily hranici mnohobuněčnosti. Dnes jsou však jednobuněčné organismy synonymem pro pojmy jako primitivnost a jednoduchost. Nový výzkum však naznačuje, že by mohli být schopni mnohem více, než by si jejich velmi vzdálení příbuzní mohli představovat. Ve snaze zopakovat experiment provedený před více než stoletím nyní biologové z Harvardovy lékařské fakulty předkládají přesvědčivé důkazy o tom, že alespoň jeden jednobuněčný organismus, nápadně trubicovitého tvaru nálevníka Stentor roeselii, vykazuje vyhýbavé chování. Podle autorů může organismus opakovaným vystavením stejné stimulaci – v tomto případě pulzu dráždivých částic – „změnit názor“ na to, jak reagovat, což naznačuje schopnost relativně složitých rozhodovacích procesů. „Naše výsledky ukazují, že jednotlivé buňky mohou být mnohem složitější, než si obvykle myslíme,“ řekl autor studie Jeremy Gunawardena, docent systémové biologie na Blavatnikově institutu HMS. Vědci tvrdí, že taková složitost dává z evolučního hlediska smysl. „Organismy jako S. roeselii byli vrcholovými predátory před mnohobuněčným životem a jsou extrémně rozšířeni v mnoha různých vodních prostředích,“ řekl. „Musí být „chytří“, aby pochopili, čemu se vyhýbat, kde jíst a co dělat s ostatními organismy, aby přežili.“ Myslím, že na to mají sofistikované způsoby.“ Před deseti lety se Jeremy Gunawardene seznámil s prací slavného amerického zoologa Herberta Spencera Jenningse, který v roce 1906 publikoval vědecký text „Chování nižších organismů“. Jeden konkrétní experiment upoutal Gunawardenovu pozornost. Jennings studoval S. roeselii, zástupce rozšířeného rodu sladkovodních prvoků. Tyto jednotlivé buňky se vyznačují relativně velkou velikostí a unikátními trubicovitými těly. Jejich povrchy a trubicové „zvonky“ jsou lemovány vlasovitými výběžky zvanými řasinky, které slouží k plavání a vytváření víru v okolní tekutině, jenž strhává potravu do jejich „úst“. Na druhém konci těla vylučují úchyt, který je ukotvuje a umožňuje jim zůstat nehybně během krmení. Jennings pomocí mikroskopu pečlivě zdokumentoval chování S. roeselii, když je vystavena dráždivé látce z prostředí ve formě karmínového prášku. Jennings pozoroval uspořádanou sérii chování. Poznamenal, že S. zpravidla. roeselii opakovaně ohýbal své tělo, aby se vyhnul prachu. Pokud by podráždění přetrvávalo, mohlo by to způsobit, že by musel pohybovat řasinkami, aby vytlačil částice z úst. Pokud by se i toto nepodařilo, pak S. roeselii se scvrkla jako skořápka stahující se do své skořápky. Konečně, pokud všechny předchozí snahy selhaly, S. roeselii odplaval pryč. Toto chování vytvořilo hierarchii, eskalaci akcí, které organismus prováděl na základě seřazených preferencí. Pozorování ukázalo, že vykazuje některé z nejsložitějších chování známých pro jednu buňku s jedním jádrem. Experiment vyvolal široký zájem, ale následné pokusy o jeho reprodukci, zejména studie publikovaná v roce 1967, byly neúspěšné. V důsledku toho byly Jenningsovy závěry moderní vědou do značné míry zdiskreditovány a zapomenuty. Tým výzkumníků nyní sestavil experimentální zařízení vybavené videomikroskopií a mikropolohovacím systémem pro přesné doručování stimulu do oblasti úst subjektů s genem S. roeselii. Vědci zpočátku používali karmínový prášek, ale zaznamenali jen malou odezvu a metodou pokusů a omylů zjistili, že mikroskopické plastové kuličky jsou účinnější. Díky tomu byli vědci schopni identifikovat a reprodukovat všechny typy chování, které Jennings kdysi popsal. Pozorování a matematická analýza ukázaly, že hierarchie chování skutečně existuje. Když S. čelí podnětu. roeselii ve většině případů začíná ohýbat a pohybovat řasinkami, často současně. Pokud podráždění přetrvává, zmenší se nebo se oddělí a odplave. K druhému chování téměř vždy dochází po prvním a organismy se nikdy neoddělí bez předchozího uzavření smlouvy, což naznačuje preferované pořadí jednání. „Taková hierarchie jasně ukazuje na nějakou formu relativně složitého rozhodovacího výpočtu probíhajícího v organismu, který zvažuje, zda je lepší vykonávat jedno chování oproti jinému,“ tvrdí vědci. Výsledky ale nyní vyvolávají řadu nových otázek. Analýza ukázala, že existuje téměř přesně stejná pravděpodobnost, že jakýkoli jedinec S. roeselii se rozhodne zmenšit nebo rozdělit, což je obzvláště znepokojivé pro vědce, kteří studují, jak buňky zpracovávají informace na molekulární úrovni. Autoři tvrdí, že rozhodnutí mezi těmito dvěma chováními je postupné, přičemž každý organismus „hází mincí“ nezávisle na předchozích akcích. „Nějak zakládají svá rozhodnutí na molekulární úrovni,“ řekl Gunawardena. „Nenapadá mě žádný známý mechanismus, který by jim to umožnil.“ Je to neuvěřitelně fascinující a Jennings to nikdy nepozoroval, protože jsme k jeho detekci potřebovali kvantitativní měření.“ Autoři tvrdí, že pozorování, že jednotlivé buňky mohou být schopny komplexního chování, by mohlo informovat další oblasti biologie. Například při vývoji nebo výzkumu rakoviny se procesy, kterými buňky procházejí, často označují jako programy, říká Gunawardena, což naznačuje, že buňky jsou „naprogramovány“ k tomu, co dělají. „Buňky však existují ve velmi složitém ekosystému a v jistém smyslu spolu komunikují a vyjednávají, reagují na signály a činí rozhodnutí.“ „Myslím, že tento experiment nás nutí velmi spekulativně přemýšlet o existenci nějaké formy buněčného „poznávání“, v níž by jednotlivé buňky mohly být schopny komplexního zpracování informací a v reakci na to činit rozhodnutí,“ pokračoval. „Veškerý život má stejný základ a naše výsledky nám poskytují alespoň jeden důkaz, proč bychom měli rozšířit naše myšlení a zahrnout tento druh myšlení do moderního biologického výzkumu.“ „Také to ukazuje, jak někdy máme tendenci ignorovat věci ne proto, že by tam nebyly, ale proto, že si nemyslíme, že je důležité se na ně dívat,“ dodal. Current Biology, Dexter a kol.: „Komplexní hierarchie vyhýbavého chování u jednobuněčného eukaryota“ https://www.cell.com/current-biology/S0960-9822(19)31431-9 , DOI: 10.1016/j.cub.2019.10.059

Hodnocení: 0 / 5. Hlasy: 0