Nošení nože – ukrajinská legislativa

V dnešní době není otázka zákonnosti používání, nošení nože, prodeje a nákupu nožů v právních aktech naší země plně upravena. Nebudeme se vyjadřovat k tomu, co vlastně je a co není „studená zbraň“, považujeme však za nutné vás informovat o všem, co může být s tímto pojmem spojováno, převzato z otevřených zdrojů a jsou regulačními právními akty, zákony a zákony Ukrajiny.

Přečtěte si pozorně článek, abyste získali představu o tom, jak zranitelní jste tím, že máte ve své sbírce jakýkoli nůž. Před vyjmutím z regulačních právních aktů Ukrajiny týkajících se zbraní s ostřím je třeba poznamenat, jaký trest může být uživateli zbraní s ostřím vystaven, pokud nosí nůž.

Správní odpovědnost (článek 190 zákoníku o správních deliktech): nabývání, přechovávání, převod na jiné osoby nebo prodej zbraní s čepelí bez povolení orgánů pro vnitřní záležitosti znamená pokutu 51 až 85 UAH. s konfiskací zbraní nebo bez nich.

Trestní odpovědnost (článek 263 trestního zákoníku): nošení, výroba, opravy nebo prodej dýk, finských nožů, mosazných kloubů nebo jiných zbraní s čepelí bez povolení se trestá pokutou až 850 UAH. nebo obecně prospěšné práce na dobu 120 až 240 hodin nebo zatčení v trvání 3 až 6 měsíců nebo omezení na svobodě v trvání 2 až 5 let nebo trest odnětí svobody až na 3 roky.

Pokusme se přijít na to, co znamenají hlavní body: nákup zbraní s ostrými hranami, skladování zbraní s ostrými hranami, přenos zbraní s ostrými hroty, nošení zbraní s ostrými hranami (nožů), výroba zbraní s ostrými hroty, opravy zbraní s ostrými hroty a také prodej zbraní s ostrými hroty.

To znamená, na základě soudní praxe při zvážení případů týkajících se zbraní s ostřím lze tvrdit, že:

Získání – převzetí ostřících zbraní přijetím jako dar (dar), nákupem nebo výměnou za něco nebo jakékoli jiné nabytí, které předpokládá vznik vlastnických práv.

Opatrování – akce, která zahrnuje předčasné držení zbraně s čepelí nikoli „u sebe“, ale na určeném jiném místě. Může to být mezipaměť nebo jiné speciální místo, ze kterého lze získat zbraně s čepelí pouze provedením některých souvisejících akcí. Například nůž je schovaný v krabici a zamčený v trezoru. K jeho získání potřebujete: 1). otevřít trezor; 2). rozbalte krabici. Tedy bez možnosti jej snadno získat s možností okamžitého „aplikování“. Toto je úložiště.

Přenos jedná se o fyzický akt předání čepelové zbraně osobě, která není jejím vlastníkem, a samozřejmě pro dočasné použití.

Nošení nože, která bude uznána jako zbraň s čepelí, je trestána přísněji než předchozí jednání a znamená její fyzický pohyb přímo „na vlastní osobě“, tedy v kapse, za páskem, v tašce, dokonce i v autě za předpokladu, že že jej lze okamžitě použít bez provádění jakýchkoli složitých dodatečných akcí. Zvažme dvě možnosti. První je v kufru auta, ve schránce pod pneumatikou. Toto je úložiště. Druhý je v přihrádce v autě a v pouzdře se nosí.

Výroba zbraní s čepelí Není zde vůbec nic složitého. Výroba je fyzické vytvoření nebo obnovení rysů nebo charakteristik čepelové zbraně, která dříve nebyla použitelná jako čepelová zbraň, neměla dostatečnou pevnost, tvrdost, ostrost atd., aby zasáhla nebo řezala. Zde je třeba poznamenat, že zářez, například čepel bez rukojeti, není plnohodnotnou zbraní s ostřím, pokud bez takové součásti nemá dostatečné množství vlastností zbraní s ostřím. Například stejná čepel s tyčí, na kterou by měla být následně připevněna rukojeť. Tohle není zbraň s čepelí.

Opravy čepelových zbraní Také docela prozaické. Fyzikální a mechanický náraz, udělující vlastnosti a vlastnosti dostatečné pro použití jako zbraň s čepelí nástroji, který spadá pod charakteristiky čepelové zbraně, která dříve tyto vlastnosti neměla nebo je během používání ztratila. Jednoduše řečeno – obnovení funkčnosti hranových zbraní.

Prodej čepelových zbraní Jedná se o převod chladu do vlastnictví jiné osoby prodejem, výměnou nebo darem, v důsledku čehož získává nového vlastníka. Prodej je obrácený proces „akvizice“ a je trestán mnohem přísněji.

Pokud nechcete znovu číst celý tento výpis z legislativy, ale chcete vědět, co dělat v případě, že máte nůž, můžeme vám poradit, abyste se obrátili na vyšetřovací orgán (Výzkumné expertní a forenzní středisko na Hlavním ředitelství Ministerstvo vnitra Ukrajiny) vydat osvědčení (v ukrajinštině – „Visnovok“) o tom, co přesně Váš nůž není zbraň s čepelí. S takovým certifikátem jej můžete nosit a používat na území Ukrajiny bez obav z následků legálního používání.

Nošení nože v tomto případě není nezákonné. Za zmínku také stojí, že většina zavíracích nožů není zkušebními orgány uznávána jako zbraně s ostřím, pokud je délka čepele menší než 9 cm nebo tloušťka čepele menší než 2,6 mm nebo nůž má traumatickou rukojeť ( bez zastávek). Existují další faktory – vlastnosti nožů, které mohou ovlivnit skutečnost, že nejsou oficiálně uznány jako zbraně s ostřím (s vydáním „Višnovky“ zkušebními orgány naší země), zejména proto, že přítomnost alespoň jednoho z uvedených charakteristika (kterákoli z nich) podle „Metody forenzního výzkumu zbraní s ostřím a konstrukčně podobných výrobků“ přímo vylučuje možnost uznání nože jako zbraně s ostřím. Tedy zjednodušeně řečeno, pokud alespoň jeden parametr neodpovídá předepsaným hodnotám, nůž není uznán jako čepelí zbraň.

Ukrajinský zákoník o správních deliktech.

Článek 190. Nabývání, přechovávání, převod na jiné osoby nebo prodej střelných, loveckých nebo čepelových zbraní, jakož i pneumatických zbraní s ráží nad 4,5 milimetru a rychlostí střely nad 100 metrů za sekundu občany bez povolení vnitřních záležitostí orgánů – znamená pokutu ve výši tří až pěti nezdaněných minimálních příjmů občanů s nebo bez zabavení zbraní. Stejné jednání, kterého se dopustí osoba, které byly v průběhu roku uloženy správní sankce za jedno z porušení uvedených v první části tohoto článku, bude mít za následek uložení pokuty ve výši čtyř až sedmi nezdanitelných minimálních příjmů občanů s zabavení zbraní.

Článek 191. Porušení pravidel pro skladování, nošení nebo přepravu střelných zbraní pro lovecké nebo ostří, dále pneumatických zbraní ráže nad 4,5 milimetru a rychlosti střely nad 100 metrů za sekundu a střeliva občany, kteří mají povolení od vnitropodnikového věcí orgánů k přechovávání určené zbraně – znamená uložení pokuty ve výši tří až pěti nezdanitelných minimálních příjmů občanů s placeným vyloučením zbraní a střeliva nebo bez něj. Stejné jednání, kterého se dopustila osoba, která byla v průběhu roku vystavena správním sankcím za jedno z porušení uvedených v první části tohoto článku, má za následek uložení pokuty ve výši čtyř až sedmi nezdanitelných minimálních příjmů občanů se zabavením zbraní a střeliva nebo bez nich.

Článek 192. Porušení stanovených lhůt pro registraci (přeregistraci) střelných, loveckých nebo ostříných zbraní, jakož i pneumatických zbraní s ráží nad 4,5 milimetru a rychlostí střely nad 100 metrů za sekundu nebo pravidel pro registraci občany je s orgány vnitřních věcí v případě změny bydliště – trestá představuje varování nebo uložení pokuty od jednoho do tří nezdanitelných minimálních příjmů občanů.

Trestní zákoník Ukrajiny.

Článek 263. nedovolené nakládání se zbraněmi, střelivem nebo výbušninami.
1. Nošení, přechovávání, nabývání, výroba, oprava, převod nebo prodej střelných zbraní (kromě loveckých zbraní s hladkým vývrtem), střeliva, výbušnin nebo výbušných zařízení bez povolení stanoveného zákonem – se trestá odnětím svobody na dvě léta až pět let. .

2. Nošení, výroba, opravy nebo prodej dýk, finských nožů, mosazných kloubů nebo jiných zbraní s čepelí bez povolení stanoveného zákonem – se trestá pokutou až do výše padesáti nezdanitelných minimálních příjmů občanů nebo veřejně prospěšných prací po dobu jednoho sto dvacet až dvě stě čtyřicet hodin nebo zatčení na tři až šest měsíců nebo omezení na svobodě na dva až pět let nebo odnětí svobody až na tři roky.

3. Osoba, která spáchala trestný čin uvedený v první nebo druhé části tohoto článku, je zproštěna trestní odpovědnosti, pokud dobrovolně vydá úřadům zbraně, střelivo, výbušniny nebo výbušná zařízení.

Podle usnesení pléna Nejvyššího soudu Ukrajiny ze dne 26. dubna 2002 č. 3 „O soudní praxi v případech krádeží a jiného nezákonného nakládání se zbraněmi, střelivem, výbušninami, výbušnými zařízeními nebo radioaktivními materiály“.

7. Zbraně s ostřím zahrnují předměty, které odpovídají standardním modelům nebo historicky vyvinutým typům zbraní, jsou jiné předměty konstrukčně navržené tak, aby vytvářely bodavý, bodavý, sekací, drtící nebo nárazový efekt (bajonet, jehlový hrot, dýka, kuše, nunchaku, mosaz klouby atd.) zasáhnout živý cíl pomocí lidské svalové síly nebo působením mechanického zařízení.

11. Nedovolené nošení čepelových zbraní, palných zbraní (kromě loveckých zbraní s hladkou hlavní), střeliva, výbušnin nebo výbušných zařízení je úmyslné jednání spáchané bez povolení stanoveného zákonem k jejich přemisťování, přeprava osobou přímo u sebe (k ruce

16. Nelegální prodej čepelových zbraní, palných zbraní (kromě loveckých zbraní s hladkou hlavní), střeliva, výbušnin nebo výbušných zařízení spočívá v jejich úmyslném převodu na jinou osobu mimo stanovený postup prodejem, výměnou, darováním, úhradou dluhu apod.

28. Upozornit soudy na skutečnost, že v rámci dobrovolného odevzdání zbraní, střeliva, výbušnin nebo výbušných zařízení orgánům, které podle části 3 čl. 263 TZ jsou základem pro zproštění trestní odpovědnosti, je třeba chápat takové jednání, kdy osoba, která má možnost nadále přechovávat kteroukoli z označených věcí, bez ohledu na pohnutky, ji dobrovolně předá příslušnému orgánu státní správy.

Návod na postup při výrobě, nabývání, skladování, účtování, přepravě a používání střelných zbraní, pneumatických a chladných zbraní, v tuzemsku vyrobených zařízení pro střelbu nábojnicemi plněnými pryžovými nebo nesmrtícími střelami podobných vlastností a označených nábojů, jakož i munice do zbraní a výbušných materiálů.

8.11. Okrajové zbraně zahrnují zařízení a předměty, které jsou konstrukčně navrženy tak, aby zasáhly živý nebo jiný cíl pomocí lidské svalové síly nebo mechanického zařízení (může to být házení studenou rukou nebo studeným házením).

V souladu s usnesením Nejvyšší rady Ukrajiny ze dne 17. června 1992 N 2471-12 „O vlastnickém právu k určitým druhům majetku“ mají občané Ukrajiny, kteří dosáhli věku 21 let, právo na nákup hladkého lovu. -nosné zbraně a občané Ukrajiny, kteří dosáhli 25 let, mají právo na nákup loveckých pušek letního věku, pro čepelové a pneumatické zbraně – 18 let. Počet zbraní, které může mít občan Ukrajiny, není omezen, ale vlastník zbraně musí zajistit její bezpodmínečnou bezpečnost.

12.2. Aby občané získali povolení od orgánů pro vnitřní záležitosti k nákupu loveckých pušek, kombinovaných, hladkých, pneumatických zbraní a kuší, předkládají tyto dokumenty:

• písemná žádost o povolení adresovaná vedoucímu orgánu vnitřních věcí;
• vyplněná aplikační karta;
• lékařskou zprávu zdravotnického zařízení potvrzující absenci kontraindikací, které by bránily pořízení zbraní;
• kopii pojistné smlouvy;
• osvědčení o absolvování studia materiální části zbraně, pravidla manipulace a používání s ní;
• platební příkaz (stvrzenka) od instituce bance ohledně platby za služby za vydání takového povolení; potvrzení o přítomnosti nebo nepřítomnosti trestního rejstříku.

Chcete-li získat povolení k nákupu jiných typů zbraní s čepelí, jeho novodobé kopie (katani, meče, šavle, dýky, dýky atd.) za účelem jejich vyzvednutí občané předloží žádost a potvrzení o zaplacení služeb o vydání povolení orgánům vnitřních věcí v místě bydliště . Povolení k nákupu zbraní vydávají občanům orgány vnitřních záležitostí po předložení pasu nebo identifikačního dokladu.

12.4. Lovecké zbraně hladké, kulové, kombinované lovecké, pneumatické a zbraně s ostřím zakoupené občany musí být do deseti dnů ode dne nabytí zaregistrovány u orgánů vnitřních věcí v místě bydliště vlastníka a získat povolení k jejich přechovávání a nošení. K získání povolení k přechovávání sběratelských zbraní s ostřím předloží jejich majitel orgánu vnitřních záležitostí v místě bydliště: duplikát povolení s označením prodejny o prodeji těchto zbraní nebo jiné doklady; barevné fotografie zbraní o rozměru 15 x 15 cm.

Orgán vnitřních věcí na základě předložených dokladů vydává povolení k přechovávání těchto zbraní. Povolení obsahuje „sběrné“ razítko.
V případě nutnosti přepravy takových zbraní (pro účast na výstavách apod.), orgány vnitřních věcí vydávají povolení k jejich přepravě. Lovecké nože si občané pořídí s povolením orgánu vnitřních věcí pro právo přechovávat a nosit lovecké střelné zbraně a také kuše, které občané používají výhradně k lovu. Zároveň v povolení k právu přechovávat a nosit zbraně obchod uvádí poznámku o prodeji takového nože.

Návrh zákona Ukrajiny „o zbraních“:

Hraněné zbraně – zbraň určená k zasažení cíle pouze pomocí lidské svalové síly nebo mechanické energie.
Článek 6. Omezení oběhu zbraní. Na území Ukrajiny je zakázáno:

8) skladování a používání mimo sportovní zařízení a pořizování střelných zbraní pro sportovní pušky, čepelkové vrhací zbraně, pneumatické zbraně s kinetickou energií 7,5 J a více občany, s výjimkou případů stanovených platnou legislativou;

11) nošení zbraní s čepelí a palných zbraní s dlouhou hlavní za účelem osobní ochrany, s výjimkou osob, kterým toto právo přiznává současná právní úprava, s výjimkou starožitných zbraní a jejich replik;

Nabývání a přechovávání zbraní s ostrými hranami občany, jejichž oběh tento zákon nezakazuje, nevyžaduje příslušné povolení.

„Metodika forenzního výzkumu zbraní s hranami a výrobků, které jsou jim strukturálně podobné.“

1.1. Zbraně na blízko jsou předměty a zařízení, které jsou konstrukčně určeny k použití. svými vlastnostmi vhodnými pro opakované přiřazení těžkých (v době způsobení život ohrožujících) a smrtelných tělesných poranění (dále jen „neporušená poranění“), jejichž působení je založeno na využití lidské svalové síly.

1.6. Výrobky pro domácnost, průmyslové, sportovní a jiné účely, které jsou vzhledově a/nebo designem podobné zbraním s čepelí, ale nemají celou řadu základních vlastností vlastních čepelovým zbraním, které jsou uvedeny v článku 1.1, nejsou zbraně s ostřím.
Mezi ostří zbraně nepatří zejména výrobky sportovního, rekvizitního a upomínkového charakteru, které se výrazně liší schopností zasáhnout cíl ve srovnání s jejich nejbližšími bojovými nebo loveckými obdobami.

2.5. Na základě výsledků testů provedených na předmětu (zařízení) je zjištěna přítomnost souboru forenzních znaků a je vyvozen závěr o jeho příslušnosti k určitému typu zbraně s ostřím a v případě absence potřebného souboru znaků charakteristických pro takovou zbraň (alespoň jeden z definičních znaků je určen nedodržením požadavků na zbraně s ostřím) – do určité skupiny výrobků pro použití v domácnosti.

3.1. Tato metodika stanoví následující obecné technické a forenzní požadavky na zbraně s ostřím.
3.2. Zbraně s čepelí, kombinované zbraně s čepelí:
3.2.1. minimální délka čepele není menší než 90 mm;
3.2.2. minimální tloušťka čepele není menší než 2,6 mm;
3.2.3. minimální tvrdost čepele z uhlíkové oceli není menší než 50 NKS (při absenci DSTU, TS, které stanoví jiné hodnoty tvrdosti);
3.2.4. minimální tvrdost čepele z korozivzdorné oceli není menší než 45 NKS (při absenci DSTU, TS, které stanoví jiné hodnoty tvrdosti);
3.2.5. Úhel ostření čepele není větší než 30 stupňů.
Poznámky: Délka čepelí je určena změřením vzdálenosti od špičky k dorazu (rukojeť).
3.2.6. Tloušťka pažby se měří v místě uchycení čepele.

Do konfliktu, který tak či onak souvisel s pravidly pro vlastnictví, přechovávání a nošení zbraní s čepelí, musel opět zasáhnout ruský nejvyšší soud.

Tentokrát se spor rozhořel v naší Severní flotile. Kapitán třetího stupně Sergej Rybak, propuštěn ze zdravotních důvodů z vojenské služby, požádal velitele své vojenské jednotky, aby mu vydal osvědčení na čepelovou zbraň – dýku. Tuto dýku dostal asi před deseti lety po absolvování námořní školy s právem ponechat si ji doživotně a nosit ji ke své vojenské uniformě. Velitel ho odmítl s tím, že nemá právo disponovat vládními zbraněmi. Sergej to napadl u vojenského soudu v Severomorsku a vyhrál. A velitel proti tomuto rozhodnutí podal kasační stížnost. Případ se tak dostal až k Nejvyššímu soudu.

Jako zbraň mohou znalci rozpoznat nůž s délkou čepele 90 a více milimetrů. A mačeta s téměř metrovou čepelí je okopávací nástroj

V tomto konkrétním příběhu se ukázalo, že ve zbrojní legislativě týkající se zbraní s ostřím jsou velmi vágní pravidla, která umožňují stejnou situaci interpretovat odlišně. Ale některé normy jsou ve své podstatě přísně zakazující a mohou přivést majitele dýky nebo loveckého nože do přístavu. A zainteresovaní úředníci si mohou tuto nejednoznačnost vyložit ve svůj prospěch. Toto je velmi „šedá“ zóna, která vytváří úrodnou půdu pro korupci.

A šedý je i proto, že ani při přijímání suvenýrové čepele například ve tvaru „finky“ si majitel nemůže být zcela jistý, že neporušuje zákon a nebude stíhán.

V situaci s dýkou propuštěného důstojníka Justiční kolegium pro vojenský personál Nejvyššího soudu Ruské federace zjistilo nepřesnosti ve zbrojní legislativě a poslalo případ k novému projednání Vojenskému soudu pro posádku v Severním moři, ale v odlišné složení soudu.

Nevíme, a na tom nezáleží, co se stalo mezi plukovníkem a kapitánem třetí řady. Musí tam být něco osobního. Protože konflikt o dýku působí absurdně – desetitisíce vysloužilých důstojníků tyto dýky uchovávají doma a nosí je na dovolené. Bez jakýchkoliv povolujících certifikátů z posledního místa výkonu služby. A nikdo oficiálně nepožaduje od svých dědiců vrácení této zbraně ani po smrti majitele – všichni vojenští vůdci chápou, co je bojová paměť. Sami si hodlají ponechat své dýky, šavle, řády a uniformy v rodině. Nechť potomci vzpomínají a jsou hrdí. Stalo se tak historicky v mnoha zemích.

Samozřejmě, pokud nejsou příliš inteligentní dědicové, rozhodnou se tyto relikvie využít pro kriminální účely. Ale to už je jiný příběh.

A situace je opravdu zvláštní. Kdyby Sergej Rybak nepožádal velení jednotky o vydání průvodních dokumentů pro jeho dýku, nikdo by si toho nevšiml – dýka byla vydána ve škole, nikoli v jednotce, je nepravděpodobné, že by zde byl uveden. Ano, takhle končí každý! Ale na druhou stranu má velitel formálně pravdu. Nedal ji, není to on, kdo tuto zbraň komukoli dal. Vydání dýky je výhradní pravomocí ministra obrany. Ať tuto situaci vyřeší vojenské oddělení. A ještě jedna nuance: jedinou skutečně vážnou překážkou Sergeiho držení této dýky jsou zdravotní kontraindikace – duševní poruchy, alkoholismus a drogová závislost. Soud tyto kontraindikace v předložených dokumentech nespatřil. Důstojník ale nebyl poslán ani na lékařské prohlídky.

Sergeji Rybakovi s největší pravděpodobností zůstane dýka poté, co absolvuje všechna nezbytná cvičení – jeho zdravotní stav byl zkontrolován a byl získán souhlas ministerstva obrany.

Které starožitnosti vás přivedou k soudu?

Existují podobné situace. Zde je další nedávný příběh, do kterého musela opět zasáhnout vrchní justice.

V legislativě o ostrých zbraních jsou vágní pravidla, která umožňují stejnou situaci vykládat odlišně

Donedávna platila norma předepsaná v trestním zákoně v paragrafu 4 článku 222. Pro prodej vojenských starožitností byla stanovena stejná míra odpovědnosti jako pro prodej běžných zbraní s ostřím. To znamená, že policie mohla prodejce rarity zadržet a soud mohl uložit nejen značnou pokutu, ale také velmi reálný trest vězení.

Ústavní soud však uznal toto ustanovení za neslučitelné s ruskou ústavou. Mimochodem, důvodem byl jako obvykle soud.

Připomeňme, že občanka Natalya Uryupina se obrátila na Ústavní soud, aby se odvolal proti rozsudku, který byl nad ní vynesen u Okresního soudu Presnensky v Moskvě. Tam ji magistrát odsoudil na šest měsíců podmíněně odnětí svobody za pokus prodat dvě ceremoniální německé dýky z období Výmarské republiky. Natalya Vladimirovna však ani nestihla čepele dát do prodeje, ale pouze požádala obchodníky se starožitnostmi, aby věci zhodnotili. A pak bdělá policie a státní zástupci zadrželi „nebezpečného“ obchodníka s předměty neméně „nebezpečnými pro zdraví a životy ostatních“. Následně byla Uryupina propuštěna z trestu na základě amnestie, ale její odsouzení bylo potvrzeno vyššími soudy. Přesto nadále trvala na své nevině.

Strážci zákona tvrdili, že dáma porušila zákon o zbraních, který reguluje obchod s noži. Navíc trvali na tom, že dýky jsou přesně bojové zbraně s ostrými hranami, vyrobené k poražení nepřítele. Proti se postavila občanka Uryupina a spolu s ní i ministerstvo kultury. Správně tvrdili, že dýky jsou předměty kultury a umění a mají historickou hodnotu. Mimochodem, odborní historici řekli RG, že dirky jako zbraně s ostřím už dávno ztratily svůj význam. Dýka byla považována za rytířskou „zbraň milosrdenství“; používala se k doražení obrněných válečníků, kteří se odmítli vzdát.

To je však pouze jedna z mnoha kontroverzních otázek v této věci. Každá strana má své vlastní důvody. Strážci zákona se svým způsobem oprávněně obávají nekontrolovaného oběhu skutečně nebezpečných věcí. Ale Natalya Uryupina upřímně nechápe, proč má zakázáno prodávat dirky, které zdědila po jejím dědovi – mimochodem, náměstku ministra financí SSSR v polovině čtyřicátých let. Oko strážců zákona se navíc z nějakého důvodu dívalo konkrétně na ni, zatímco všude kolem se volně prodávají ne obřadní starožitné dýky, ale seriózní bojové nože, kozácké šavle a samurajské meče.

Tato selektivita je důsledkem vágnosti té části zákona, která se konkrétně týká zbraní s čepelí. Oznámil to Nejvyšší soud, který se rozhodl vypracovat jasná pravidla pro oběh zbraní s ostřím, které mají kulturní hodnotu. A toto rozhodnutí je také důkazem pouze jedné z nuancí, které vytlačují ostré zbraně z transparentní právní sféry.

Která čepel vyžaduje licenci

Zákon „o zbraních“ upřesňuje některé body související s názvy a klasifikací jednotlivých vzorků a typů, ale neodstraňuje všechny problémy v legislativě zbraní. A je jich hodně a stále se hromadí, což vytváří skutečně nebezpečný trend.

Partneři korespondenta RG v orgánech činných v trestním řízení a ve zpravodajských službách se netají tím, že budou docela spokojeni i s úplným zrušením všech omezení držení zbraní s ostřím, jakkoli to může znít paradoxně. Kdyby tu byla alespoň nějaká jistota.

Proč se vůbec liberalizace zdá být výhodnější? Současný zákon o zbraních s čepelí je vágní, vágní a otevírá široký prostor pro korupci, zneužívání moci a další zneužívání.

Zde je právní definice samotného konceptu „okrajové zbraně“: „Zbraň s hranou je zbraň navržená k zasažení cíle pomocí lidské svalové síly v přímém kontaktu s cílem.“ Podle zákona mezi zbraně s čepelí patří šavle, šavle, nože, dýky, finské nože, dýky, mosazné klouby, bodce a další předměty speciálně navržené nebo upravené k zasažení živého cíle. Mohou to být piercing, piercing-řezání, sekání, drcení atd.

A zde je mezera: zbraně nezahrnují produkty certifikované jako výrobky pro domácnost a průmysl (propisky, kuchyňské nože, obuvnické nože, zahradní nože atd.), které jsou konstrukčně podobné zbraním s čepelí.

V konkrétním případě lze otázku rozpoznání konkrétní věci jako chladné zbraně vyřešit pomocí kriminalistického zkoumání. A zkoušky se provádějí na základě resortních pokynů a norem Ministerstva vnitra. To znamená, že nůž s délkou čepele 90 a více milimetrů mohou odborníci rozpoznat jako zbraň. A mačeta s téměř metrovou čepelí je okopávací nástroj. Stejně jako oblíbená zbraň speciálních jednotek ruské armády a pěchoty obecně – malá sapérská čepel. Nebo – malá sekerka, nabroušený šroubovák, šídlo na boty. Ale můžete zabít šicí jehlou. A opět paradox: právě tato jehla je vražedná zbraň, ale zároveň to v žádném případě není zbraň s čepelí. Obecně jsou předpisy pro takové vyšetření interními pokyny orgánu činného v trestním řízení, které běžný občan nemusí znát. A pokud ano, jaký to má pro soud význam? No, muž si na trhu koupil kus hardwaru, který se mu líbil. Nevěděl, že to byla přesně zbraň s čepelí. Zakázáno na prodej. A obecně, pokud je kuchyňský nůž v Rusku již dlouho uznáván jako „zbraň hromadného ničení“ – právě s touto položkou je spáchána většina domácích vražd – jaký je skutečný smysl takového zkoumání? Příklad absurdity: do redakce RG přišel dopis od bdělého občana s návrhem na registraci naprosto všech seker jako zbraní. Proč ne vidle a kosy?

Zároveň si v každém obchodě specializovaném na prodej ostříných zbraní můžete volně zakoupit jakýkoli nůž – od kapesního nože až po pravé nepálské kukri. Toto je národní zbraň britských speciálních jednotek Gurkha, podobná malé šavli. S touto šavlí zručný bojovník sundá býkovi hlavu jednou ranou – mají takový test profesionální vhodnosti. Při prodeji takové „cetky“ vám tedy prodejce určitě vydá certifikát, který jménem odborné komise uvede, že se nejedná o čepelovou zbraň, ale jen o suvenýr nebo turistický nůž. Vše bude ověřeno pečetí a něčími podpisy. A nejeden policista najde pochybení – vždy prokážete, že byl nůž zakoupen legálně v konkrétní prodejně.

V obchodních troskách můžete najít cokoliv, dokonce i ostré zbraně z minulých válek. Dokonce i bajonety zakázané Ženevskou konvencí

Pořídit si můžete i pravý tomahavk, luk, kuši, bič, nebo třeba meč. Některé obchody dokonce nabízejí kontrolu kvality produktu. Například řezání centimetrové tyče nožem nebo propíchnutí armádní helmy tomahawkem. A to se podle certifikátu vždy ukáže být vším, jen ne zbraní. Toto je první příklad profanace.

Je ale možné stát se legálním vlastníkem oficiálně uznaných čepelových zbraní? Je to možné, pokud jste, řekněme, myslivec. V obchodě se zbraněmi prokážete povolení k držení střelné zbraně a máte právo koupit si nůž s číslem. Toto číslo je ze zákona nutné nahlásit na odboru povolení a zapsat do loveckého lístku. A tady je druhý příklad profanace: incident spočívá v tom, že se zavedením nových modelů loveckých lístků neposkytují vůbec žádné informace o zbrani jejího majitele – ani o zbrani, ani o noži. A pokud je ke každé střelné zbrani vydáno povolení, tak čepelové zbraně nejsou v odděleních systému licencí a povolování vůbec registrovány. Samozřejmě neexistuje ani databáze.

Který nůž je považován za suvenýr?

Zastánci liberalizace čepelových zbraní navrhují jednoduše smazat deklarované rozdíly mezi loveckými zbraněmi, turistickými, suvenýrovými, vzácnými, oceněnými a národními čepelemi a pracovními nástroji. Jsou si jisti, že takové dělení už dávno nemá smysl. Přesto orgány činné v trestním řízení nejsou schopny zohlednit vše, co se již rozšířilo do rukou obyvatel. Ale každý případ pokusu postavit před soud za nezákonné obchodování bude vyžadovat vyšetření. A odborník osobně rozhodne, na kterou stranu se postaví – policista nebo vlastník „produktu“. Musím vysvětlovat, že vždy existuje pokušení učinit „správné“ rozhodnutí za určitý úplatek?

Někteří občané mají také právo nakupovat zbraně s čepelí, které se mají nosit s kozáckou uniformou, stejně jako s národními kostýmy národů Ruska – to jsou šavle, šavle, nože a dýky. Atributy národních kostýmů určuje vláda Ruské federace. K přechovávání a nošení takových zbraní je také vyžadována licence. Snaží se ho ale získat kozáci nebo zástupci horských národů? Mnoho rodin si dodnes ponechává dědečkovy dámy a dýky a je velmi pochybné, že jsou registrovány podle všech pravidel. Pokud budou všechna omezení odstraněna, nebude v rukou obyvatel více ani méně zbraní. Lidé ale nebudou muset předstírat dodržování neproveditelných ustanovení zákona a policie nebude muset selektivně hledat viníky nebo si porušení „nevšimnout“.

Policie tak čas od času vede kampaně, aby řidičům zabavila baseballové pálky. A na jakém základě přesně? Zákon o tomto typu zbraní nic neříká. Navíc o zákazu toho. Ano, každý chápe, že pálka není v kabině na hraní s míčem. Mimochodem, majitelé si pak tyto zabavené kousky mohou vzít zpět. Takových případů je zatím málo. A dosud nikdy nedošlo k odvolání k státnímu zastupitelství nebo soudu kvůli nezákonnému zabavování osobního majetku policií. Ale to je zatím vše. Samotná nedokonalost zákona tlačí k možnému soudnímu řízení s velmi nejasnou perspektivou pro policii.

Najdou se ale i zastánci tvrdšího postupu v oblasti zbraňové legislativy. Domnívají se, že bychom se stále měli snažit převzít ostré zbraně pod přísnou kontrolu. Navrhuje se, aby tato kontrola byla spojena s právem držet zbraň. Abyste měli takové právo, musíte do systému licencí a povolování zaregistrovat i „suvenýrový“ nůž. A pak jej prosím noste v kapse nebo tašce. Pokud povolení neexistuje a policista uvidí „předmět, který vypadá jako zbraň“, bude následovat trest. Lze si jen představit tajfun papírování, který zasáhne registrační úřady.

Do konce roku 2003 mohl být za nelegální nošení zbraně s čepelí poslán na dva roky do vězení. Nyní – pouze pokuta ve výši 500 až 2000 XNUMX rublů s nebo bez povinného zabavení zbraní. To znamená, že zabavená čepel bude prodána v bazaru a peníze budou vráceny bývalému majiteli mínus náklady.

Kolik stojí šavle?

Poptávka po chladných historických, sběratelských a starožitných zbraních v Rusku roste. Bodáky pro pušky z minulých válek stojí od jednoho a půl do 30 tisíc rublů – v závislosti na stavu čepele a modelu. Kopie dragounských dám – od 7 tisíc rublů a originály – od 30 do 40 tisíc rublů. Existují kopie, které jsou oceněny na stejné částky, pouze v dolarech. Je jasné, že horní cenová hranice je nekonečná. Není možné určit počet skutečných sběratelů, ale odborníci z ministerstva vnitra naznačují, že v Rusku je jich více než 50 tisíc.

Co je zakázáno nosit a skladovat

Na území Ruské federace je zakázán pohyb jako civilních a služebních zbraní cepů, mosazných kloubů, shurikenů, bumerangů a dalších nárazových, drtivých a vrhacích akcí speciálně upravených pro použití jako zbraně – článek 6 zákona „o Zbraně“.

Na území Ruské federace je zakázán oběh jako civilní a služební zbraně čepelových zbraní a nožů, jejichž čepele a čepele s čepelí a délkou čepele větší než 90 mm jsou buď automaticky odstraněny z rukojeti, když je jimi stisknuto a fixováno tlačítko nebo páka, nebo jsou vysunuty gravitací nebo zrychleným pohybem a jsou automaticky zaznamenány.

V žádném případě policistovi nevysvětlujte, že nůž, který s sebou nosíte, slouží k sebeobraně. Seznam civilních zbraní pro sebeobranu je jasně definován zákonem. A nejsou zde žádné nože, stejně jako šavle, meče a další „studené věci“. Záměrně se předem připravujete na porušení zákona? Samozřejmě, že ne: nůž potřebujeme všichni výhradně na krájení chleba, jiných produktů a na některé domácí opravy. Ale pouze. A pokud policista uvidí ve vašem domě „předměty podobné ostřím zbraním“ a zeptá se na jejich původ, doporučujeme vám odpovědět: nalezené, koupené pro tuto příležitost nebo darované někým. Ani nepřemýšlejte o tom, že byste hrdě oznámili, že jste toto umělecké dílo vyrobili sami a na prodej. Mohou vás zavřít do vězení.

Svobodu lze stále ztratit pouze za nelegální prodej nebo výrobu zbraní. Je známo, že mnoho malých řemeslných dílen a kováren se specializuje na výrobu replik starověkých zbraní a brnění a bohatě zdobených nožů. Všichni musí mít povolení pro tento typ práce.

Někteří zákonodárci navrhují obnovení trestu odnětí svobody za nelegální držení a zákaz prodeje ostrých „suvenýrů“ na bleších trzích a vernisážích. Koneckonců, na takových obchodních troskách můžete najít cokoliv, dokonce i ostré zbraně z minulých válek. Například tří- nebo čtyřbřitý bajonet pro pušku Mosin, zakázaný Ženevskou konvencí. Dostává se to až do absurdity: pokud se bajonet prodává sám o sobě, pak je to suvenýr. Stačí ho ale nabodnout na hůl – a už je z něj kopí, schopné zasadit strašlivé, nehojící se rány.

Navrhuje se povolit takový obchod pouze ve specializovaných prodejnách s povinným hlášením licenčních a povolovacích oddělení o každé prodané jednotce. I když zastánci takových opatření samozřejmě chápou, že není možné zcela kontrolovat oběh zbraní s čepelí. Podle jejich názoru je však možné a nutné proces zefektivnit.