LIDÉ A HOLUBI: Jsou tito ptáci opravdu chytřejší a ještě zbožnější než my?

Huxleyho almanach mnohokrát psal o emocích, inteligenci a myšlení u zvířat. Sám člověk se nazýval „rozumným“ a věřil, že právě rozum ho odlišuje od jeho „menších bratrů“. Na začátku 20. století se však o této otázce přestalo diskutovat výhradně z filozofického hlediska.

Čím dále věda postupuje ve studiu kognitivních charakteristik zvířat, tím více je přesvědčena o existenci určitých biologických základů lidského vědomí a myšlení.

HOLUBI A MATEMATIKA

A je známo, že „primitivní“ chobotnice používají kameny téměř stejně obratně jako hominoidi a prasata s nadšením hrají počítačové hry. Kde je tedy ta hranice „inteligence“, která nás od nich odděluje? Zkusme to určit zamyšlením nad chováním holubů – nenápadných a zdánlivě ne nejinteligentnějších tvorů, s nimiž se setkáváme v našem každodenním životě.

Vědci zjistili, že holubi jsou schopni abstraktní aritmetiky, počítají předměty bez ohledu na jejich individuální vlastnosti – tvar, barvu a velikost. Během experimentů se holubi naučili klovat náhodně umístěné předměty vzestupně: nejprve jeden, pak dva a tak dále. Výsledkem bylo devět sad, z nichž každá obsahovala jeden až devět předmětů. Abychom byli spravedliví, ani lidé takové dovednosti nemají od narození, je třeba se je naučit.

VŠICHNI SI PAMATUJÍ.

Jistě víte, že někteří „vysoce vyvinutí“ lidé si sotva pamatují báseň ze školních osnov. Na univerzitách v Otagu a Porúří byl proveden experiment, při kterém byla ptákům ukázána psaná slova. Ukázalo se, že jsou docela dobře schopni rozumět jazyku a rozlišovat sadu písmen od skutečných slov. A ve Středomořském institutu kognitivní neurovědy, kde holubům ukázali párové karty „obraz-barva“, zjistili, že si holubi dokážou zapamatovat až 1200 takových kombinací. Obecně je jejich dlouhodobá paměť v pořádku.

Jejich vnitřní počítač, citlivý na magnetická pole, si dokáže pamatovat nejen cestu domů, ale i jejich přátele a nepřátele. Dva experimentátoři se záměrně oblékli odlišně. Jeden honil holuby, zatímco druhý je naopak krmil a projevoval přátelskost. Podruhé se oblékli a nalíčili stejně – holubi neomylně určili, kdo je kdo, a viníkovi se vyhnuli. I když se jejich „nepřítel“ oblékl jako „přítel“, nějakým způsobem ho poznali jako svého zlého přítele. Ukazuje se, že ve světě holubů jsou klasické zápletky jako „Tartuffe“ a „Othello“ prostě nemožné?

ZMĚNA ELIT BEZ REVOLUCÍ

Mají vysoce vyvinutou kolektivní inteligenci, která má za následek zejména rozdíl v sociální hierarchii na zemi a za letu. Navíc, aby změnili své elity a jejich strukturu, holubi, na rozdíl od lidí, nepraktikují sociální revoluce, občanské války a lidové nepokoje. Zoologové z Oxfordu Tasao Sasaki a Dora Biro dlouhodobě studují chování těchto ptáků a zjišťují, jak si vybírají vůdce.

Ukazuje se, že holubi se řídí výhradně myšlenkou kompetence svého vůdce: pokud si například zvolí špatný směr, hejno ho přestane poslouchat. To se děje zcela pokojně, dalo by se říci, automaticky, bez výzev členů hejna, aby „šli na Majdan“. A zde vyvstává otázka: kdo ve skutečnosti jedná moudřeji – člověk, nebo pták? Koneckonců, na rozdíl od holubích tradic, lidské dějiny znájí mnoho příkladů, kdy lidé slepě následovali vůdce, nerozlišovali správnou cestu od špatné, což vedlo ke smrti milionů lidí.

KULTURNÍ ZÁŽITEK A SOCIÁLNÍ POMŮCKY

Zoologové charakterizují chování holubů jako extrémně flexibilní – jsou nejen inovativní a otevření novým poznatkům, ale také schopni hromadit kulturní zkušenosti. Navíc mají dobře zavedené sociální výtahy, kterými se „vyspělé“ lidské komunity nemohou vždy pochlubit. Výzkumníci vybavili ptáky GPS senzory a rozdělili je do tří skupin, vypustili je do neznámé oblasti a pozorovali, jak si najdou cestu domů.

První skupina se vždy vracela domů sama. Druhá – se stálým, zkušeným partnerem. A ve třetí skupině byl pokaždé místo něj přidělen nováček. Všechny skupiny se domů dostaly tak či onak, ale nejefektivnější byla ta, kde zkušenějšího holuba pravidelně nahrazoval nováček. Efektivity bylo dosaženo díky tomu, že nováček pokaždé nejen převzal zkušenosti někoho jiného, ale přidal k nim své vlastní „vývoje“. Případně holubi neupravovali již nashromážděné zkušenosti, ale spíše společně pracovali na nové verzi trasy. Musíte uznat, že takovou firemní kulturu by mohlo závidět mnoho firem.

MYSLÍTE RYCHLEJI NEŽ LIDÉ

Dříve se věřilo, že kognitivní schopnosti savců jsou řízeny oblastmi mozkové kůry, které u ptáků chyběly. Němečtí vědci z Ruhrské univerzity v Bochumi to zpochybnili. Tvrdí, že holubi jsou schopni řešit složité kognitivní problémy a přepínat pozornost z jednoho úkolu na druhý mnohem rychleji než lidé.

Důvod našeho kognitivního „zaostávání“ se skrývá ve struktuře mozku holuba: hustota neuronů na mm³ je 1krát větší než u lidí, vzdálenost mezi nimi je kratší, a proto myslí rychleji. Vědci dokonce uspořádali soutěž mezi lidmi a ptáky a ti druzí zvítězili, když mnohokrát rychleji přecházeli z jednoho úkolu na druhý.

HOLUBI A NÁBOŽENSTVÍ

Možná, že starověké civilizace věděly o holubicích něco, co je nám nepřístupné. Dodnes si pamatujeme, že v křesťanství je holubice symbolem Ducha svatého. Archeologové však o ní našli zmínku na hliněných tabulkách v Mezopotámii, které jsou staré 5 tisíc let. Pozůstatky holubic byly nalezeny spolu s pohřby starověkých Egypťanů. Holubice však nejsou jen velmi starým náboženským symbolem, ale samy o sobě mají sklony k rituálnímu, dalo by se říci „pověrčivému“ chování.

Slavný behaviorální psycholog B.F. Skinner to objevil již v roce 1947. Ptáky krmil v pravidelných intervalech bez ohledu na jejich chování. Holubi si však tento proces organizovali po svém, v podstatě si vytvořili vlastní rituál kolem jídla, který se prováděl na přesně vymezených místech. Například jeden pták si opřel hlavu o roh a druhý se začal točit proti směru hodinových ručiček. Možná to byla jakási obdoba modlitby Otčenáš, něco jako „chléb náš vezdejší dej nám dnes. “

Obecně je docela obtížné najít zásadní rozdíly mezi holuby a Homo sapiens. Až na jednu věc – i když lidé vynalezli letadla, stále se nenaučili létat jako ptáci.

Ptáci z čeledi krkavcovitých nejsou z hlediska úrovně inteligence horší než primáti. To prokázali biologové z Univerzity v Osnabrücku (Německo) po srovnávacím testování kognitivních schopností těchto ptáků. Výsledky studie jsou publikovány v časopise Scientific Reports.

Skutečnost, že se vrány vždy vyznačovaly vysokou inteligencí a jsou chytré jako malé děti, není tajemstvím nejen pro vědce. Na sociálních sítích existuje mnoho videí, kde i obyčejné vrány šedé prokazují vysoké intelektuální schopnosti: někdy sjíždějí ze střech na plastových krytech, jako na saních, jindy si ohřívají kůrky zmrzlého chleba na teplé kapotě auta. Nebo, jak dosvědčila tato poznámka, napodobují pláč dítěte nebo melodii mobilního telefonu, sedící vysoko na stromě v parku.

Mezi ptáky jsou prakticky bezkonkurenční v řešení každodenních hádanek a ve své vynalézavosti předčí mnoho druhů savců. Nejchytřejšími zástupci krkavců jsou vrány novokaledonské (Corvus moneduloides). Dokážou používat nástroje, ale i je vytvářet, upravovat a dokonce i hodnotit kvalitu výsledného nástroje. Navíc jsou schopni vyvozovat závěry o příčinách a následcích a dokáží si předem naplánovat své jednání, například pokud jde o zásobování potravou nebo spolupráci s ostatními vranami. Dokážou také vcítit se a projevovat soucit, což svědčí o vysoké úrovni sociální inteligence.

A vrány šedé (Corvus corax) jsou také mimořádně chytré. Mají takzvanou sociální paměť: pamatují si nejen své přátele a nepřátele po několik let, ale i hlasy jiných ptáků a lidí, a dokonce dokáží rozpoznat lidi podle obličeje. Tito chytří ptáci dokonce rozumí gestům a rozlišují tyč od zbraně.

Co dělá krkavce tak chytrými? Vědci až dosud věděli „málo o jejich kognitivním vývoji“ a neexistovaly žádné přesné odhady úrovně jejich inteligence.

Autoři nové studie našli způsob, jak tento problém vyřešit. „Abychom to dokázali, upravili jsme jeden z testů inteligence primátů (PCTB) pro experiment s vránami, který umožňuje přímé kvantitativní srovnání kognitivních schopností ptáků a opic,“ uvádí se v článku. Vědci testy upravili s ohledem na to, že ptáci nemají ruce a používají zobák a jejich zrak funguje jinak než u opic. Z hlediska hlavních úkolů byl však tento test IQ pro vrány srovnatelný s testem pro lidoopy.

Testovací série, kterou vyvinul tým Simone Pickové, profesorky na Univerzitě v Osnabrücku, se skládá z několika hádanek a problémů.

V první sérii testů muselo osm vran vyřešit devět problémů, včetně aritmetiky, prostorového uvažování a chápání vztahů příčiny a následku.

Ve druhé sérii byla sociální inteligence testována v šesti úkolech – schopnost vran vcítit se do situace ostatních nebo interpretovat úmysly jiných lidí. Ptáci museli například z gest nebo pohledů experimentátora pochopit, kde je ukryto jídlo.

Experimenty ukázaly, že vrány se s úkoly vyrovnaly dobře – obecně byly jejich výsledky dokonce srovnatelné s výsledky primátů. Ptáci si obzvláště dobře poradili s úkoly souvisejícími s rozlišováním kvantity a kauzality. Pokud jde ale o řešení sociálních problémů, vrány se téměř vyrovnaly šimpanzům a orangutanům.

Testy také ukázaly, že intelektuální schopnosti ptáků se rozvíjely velmi brzy a velmi rychle. Čtyřměsíční mláďata vrána nebyla v řešení problémů o nic horší než dospělí ptáci: testy splnila stejně úspěšně jako dospělí vrány v 16 měsících. Někdy mláďata dokonce předčila dospělé jedince v řešení úloh prostorového myšlení a schopnosti vcítit se do situace ostatních. Biologové to vysvětlují tím, že mladé vrány se osamostatňují v raném věku a musí se etablovat ve složité sociální hierarchii ptáků.

Jedna skutečnost však vědce překvapila. Pokud jde o úkoly prostorového myšlení, vrány si vedly špatně. Biologové byli ohromeni, protože vrány často provádějí „působivé manévry“, aby skryly svou kořist do různých úkrytů, „takže relativně nízký výkon v těchto testech je o to překvapivější.“

Jak se to dá vysvětlit? Jaký je důvod? Jedna z verzí výzkumníků: „Vrany se nacházejí ve velmi konkurenčním prostředí a matematické a sociální dovednosti hrají v jejich životech mnohem větší roli než schopnost mentálně manipulovat s prostorem.“ Je možné, že intenzivní pozorování experimentátorů mohla výsledky zkreslit. Profesor Pika se domnívá, že některé vrány možná úmyslně dělaly chyby, aby oklamaly své údajné konkurenty – stejně jako to dělají se svými příbuznými ve volné přírodě.

„Experiment tedy,“ uzavírají autoři, „prokazuje, že kognitivní schopnosti havranů byly na úrovni dospělých lidoopů. To podporuje myšlenku, že havrani vděčí za svou vysokou inteligenci vlastnostem flexibilního nervového systému mozku.“

Je zajímavé, že až donedávna byly mentální vlastnosti ptáků podceňovány nejen kvůli malé velikosti jejich mozku, ale také kvůli specifikám jeho struktury. Na rozdíl od savců jim chybí neokortex, šestivrstvá nová mozková kůra, která je zodpovědná za vyšší nervové funkce mozku.

Zároveň výsledky týmu německých biologů potvrzují, že krkavcovité mohou prokazovat vynikající intelektuální schopnosti, a to i přes zcela odlišnou strukturu mozku.